楚悦酒店应对其侵害涉案商标专用权和不正当竞争行为承担责任,六
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 14:39:49
- 摘要
本院认为：本案二审争议的焦点问题为：一、六洲酒店的诉讼行为是否违反诚实信用原则；二、楚悦酒店的行为是否侵害了六洲酒店对于涉案商标享有的商标专用权；三、楚悦酒店的行为是否构成不正当竞争；四、一审判决关于侵权责任的认定是否合理。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为：一、六洲酒店的诉讼行为是否违反诚实信用原则；二、楚悦酒店的行为是否侵害了六洲酒店对于涉案商标享有的商标专用权；三、楚悦酒店的行为是否构成不正当竞争；四、一审判决关于侵权责任的认定是否合理。
楚悦酒店上诉称只有极个别的消费者评论与涉案商标相关，大部分消费者对其酒店的评价很高，这是基于其优质的服务，而不是被诉侵权标识攀附涉案商标所得。本院认为，商标侵权的认定并不以实际发生混淆为要件，而是以存在发生混淆的可能性为标准。本案中，综合考虑被诉侵权标识与涉案商标的近似程度、二者使用的服务均为酒店、涉案商标的知名度等因素，足以认定混淆可能性要件成立。消费者基于楚悦酒店自身提供的服务作出的评价并不能否定这种混淆可能性的发生。因此，楚悦酒店该上诉主张不成立，本院不予支持。
以上事实有六洲酒店提交的商标注册证、检索报告、决定和裁定、函、公证书、网页截图、律师函、商标许可使用协议、备案通知书、广告'>广告监测证明、发票、判决书、照片，楚悦酒店和荆力公司提交的商标注册证、图书、函、公证书、通知书、照片，以及一审法院庭审笔录等在案佐证。
楚悦酒店关于其对涉案被控侵权标识和企业字号的使用系对第10246791号图形商标的合理使用和楚人崇凤的相关抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。
楚悦酒店上诉称其取得了金凤皇冠图形商标，在使用时，通过文字表达该商标的意思，属于正常的使用行为。本院认为，被诉侵权标识中包括有“皇冠”和“凤凰”元素的图形，以及汉字“金鳯皇冠大酒店”、英文“GoldenPhoenixCrownPlazaHotel”。结合该图形商标代表的含义以及中英文文字的内容，从整体上将被诉侵权标识与涉案商标进行比对，容易使得相关消费者误认被诉侵权标识与涉案商标之间具备紧密联系，从而对服务的来源产生混淆。因此，被诉侵权标识中含有楚悦酒店自己的注册商标并不能阻却混淆可能性的成立，楚悦酒店该上诉主张亦不成立。
楚悦酒店上诉称“金凤皇冠”显示了荆楚地区的文化习惯，属于整体使用，足以使相关公众对其与涉案商标进行区分。本院认为，判定混淆以相关公众的一般注意力为标准。被诉侵权标识适用领域为酒店服务，相关消费者在面对被诉侵权标识时，显然难以与楚悦酒店所称的意义联系起来，在该标识与涉案商标构成近似的情况下，容易使消费者对服务的来源产生误认，因此楚悦酒店的该主张并不成立。
“之前我们从来没有想过要贷款，但这次疫情对我们的影响实在太大了。”无锡魅厨餐饮管理有限公司的运营负责人顾文菁表示，在中国银行和美团的联合帮助下，无锡魅厨依托旗下的两家餐饮品牌商标获得了中国银行无锡分行共计200万元的授信额度，也成为美团向中国银行推荐的首个获得商标质押融资贷款的企业。
关于经济损失，在案证据不能证明六洲酒店的实际损失或楚悦酒店的违法所得，一审法院综合考虑涉案商标知名度、楚悦酒店的主观恶意、被诉侵权标识在楚悦酒店经营中的具体使用方式等因素酌情确定经济损失的数额为人民币200万元；并根据六洲酒店提交的公证费发票和律师费发票，酌情支持公证费人民币17200元、律师费人民币10万元。上述数额均属合理范围，并无不当，本院予以维持。
在本次无锡魅厨的贷款申请中，中国银行无锡分行联合美团，结合企业经营发展的实际情况，开辟了无锡市餐饮企业商标质押贷款的通路，也为拥有良好无形资产的企业提供了增信手段。
楚悦酒店应对其侵害涉案商标专用权和不正当竞争行为承担责任，六洲酒店要求楚悦酒店停止使用被诉侵权标识的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于消除影响，楚悦酒店的被诉行为会使相关公众产生混淆或误认，并有可能对六洲酒店的商誉产生影响，故对六洲酒店要求楚悦酒店消除影响的诉讼请求，应当予以支持。一审法院综合考虑楚悦酒店涉案行为的性质、发生的位置、持续的时间以及造成的不良影响、主观恶意等因素，支持了六洲酒店关于在《法治日报》中刊登声明的主张。一审判决的上述认定并无不当，本院予以确认。
