十象买商标最新动态：在关键字广告中使用竞争对手的商标被认为是
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:32:30
- 摘要
关键字广告是公司增加在线曝光率的一种流行方式。由搜索引擎服务提供商提供，它涉及在搜索词中使用关键字，从而触发特定广告在搜索引擎结果页面上的显示。为了确保广告与网络用户保持相关性，公司可以采用“关键字插入”功能，该功能可以更新导致其广告展示的关键字。但是，问题仍然存在，即公司在竞争对手的关键字广告中使用竞争对手的商标作为关键字是否构成商标侵权。
第三步是商标局受理并审查。商标局受理后会进行形式审查和实质审查，形式审查主要审查申请人的名称、地址、商标图样、指定商品和服务。实质审查主要审查商标是不是《商标法》规定的禁止注册和禁止使用的标识、是否与在先申请注册的相同或相似商标有冲突。
据悉，目前苏宁电子竞技俱乐部的官方微博头像不再使用“SNGAMING及图”标识，已更换为“SUNING及图”标识。“诉争商标注册未果，对于苏宁公司来说无疑是非常遗憾的。”北京滳慧律师事务所律师朱立新说，对于包含具有“赌博”含义的“GAMING”英文字样的商标，苏宁公司可以预见商标无法获准注册的风险，因为此前已经有京东申请注册“JDGamingBook”商标被以同样的理由驳回的案例。
关键字广告是公司增加在线曝光率的一种流行方式。由搜索引擎服务提供商提供，它涉及在搜索词中使用关键字，从而触发特定广告在搜索引擎结果页面上的显示。为了确保广告与网络用户保持相关性，公司可以采用“关键字插入”功能，该功能可以更新导致其广告展示的关键字。但是，问题仍然存在，即公司在竞争对手的关键字广告中使用竞争对手的商标作为关键字是否构成商标侵权。
目前的做法
根据台湾目前的做法，确定竞争对手在商标广告中使用商标是否构成商标侵权取决于商标的使用方式。
通常，法院认为如果商标没有出现在广告本身中，则该商标是不可诉的（即，使用搜索字词的人不会认为广告属于商标所有者）。但是，即使公司的广告中未使用竞争对手的商标，将其用作关键字广告中的关键字也可能被视为违反了《公平贸易法》。
法院判决不当
在最近的商标侵权案中，台北地方法院维持了已确立的判例法。
申诉人是女性内衣制造商，声称：
被告是竞争对手，已经购买了其商标之一，用于关键字广告；
该商标已在搜索引擎结果页面上触发了被告网站和销售广告的外观。
但是，被告辩称：
它没有在关键字广告中使用关键字插入功能；
在关键字广告中使用竞争对手的商标不构成商标使用。
台北地方法院在判决中裁定：
被告未在广告中使用投诉人的商标；
搜索结果中出现的广告包含诸如“ad”之类的词；
搜索引擎用户不会认为广告属于投诉人。
法院进一步建议，即使该广告引起了最初的兴趣混乱并指示用户单击该链接，他们仍可以识别该网站属于被告，因为该网站不包含投诉人的商标。
由于搜索引擎用户无法看到该商标的使用，因此法院裁定该商标在关键字广告中的使用是不可诉的，并且被告对商标侵权不承担任何责任。
本网站上包含的材料仅供一般参考，并受免责声明的约束。
国际劳工组织是面向全球主要公司和律师事务所的高级在线法律更新服务。内部公司法律顾问和其他法律服务'>法律服务用户以及律师事务所合作伙伴都有资格免费订阅。
经营范围包括计算机软硬件开发、销售；网络工程；网络技术服务；经纪信息咨询（以上经营项目不含互联网信息服务和金融、证劵、保险、担保、期货信息咨询及其他限制项目）；设计、制作、发布、代理广告，商标代理，知识产权服务，计算机系统集成；销售：电子产品（不含电子出版物）、家用电器、日用百货；货物及技术进出口（法律、行政法规和国务院决定禁止的项目不得经营，法律、行政法规和国务院决定限制的项目需取得许可证后方可经营）
商标，从文字释意来说，是“基于创造成果和工商标记依法产生的权利的统称”。最主要的三种商标是著作权、专利权和商标权，其中专利权与
