看完商标秘密，没有人不转!“脸淘”商标碰上“淘宝”被裁定无效
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:28:48
- 摘要
据“知产北京”微信公众号4月13日消息，近日，北京知识产权法院受理了原告广东脸淘电子商务股份有限公司（下称脸淘公司）诉被告国家知识产权局、第三人阿里巴巴集团控股有限公司（下称阿里巴巴公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案。
根据《商标法》第58条，诉前证据保全是指为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据的司法措施。
国内首个switch破解侵权案近日作出判决。江苏省常州市钟楼区人民法院认定被告钟楼某商铺销售破解版switch游戏机的行为侵犯原告腾讯的商标专用权,判决该商铺立即停止侵权行为并赔偿30万元。作为国内首个涉及主机游戏破解盗版侵权的案件,其对规范相关市场主体行为,肃清游戏主机版权生态有积极的推动意义。
来源：界面新闻
据“知产北京”微信公众号4月13日消息，近日，北京知识产权法院受理了原告广东脸淘电子商务股份有限公司（下称脸淘公司）诉被告国家知识产权局、第三人阿里巴巴集团控股有限公司（下称阿里巴巴公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案。
阿里巴巴公司认为，2019年，阿里巴巴公司向国家知识产权局提出针对诉争商标的无效宣告请求，其认为：1.诉争商标与其申请注册的第8082000号“淘”商标、第7463724号“淘宝”商标、第513001'>30013号“淘宝TAOBAO”商标等九枚系列商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标；
2.诉争商标是对其申请注册的第5626331号“淘宝”驰名商标在密切关联商品上的刻意摹仿，诉争商标的注册和使用会误导公众，损害申请人驰名商标利益；3.脸淘公司在与“淘宝”密切关联的商品或者服务上大量申请注册“脸淘”、“脸淘云商汇”商标，具有傍名牌、搭便车的明显恶意。
因此，阿里巴巴公司认为诉争商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）（八）项、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款的规定，请求国家知识产权局宣告诉争商标无效。
国家知识产权局认为，阿里巴巴公司的无效宣告理由部分成立，诉争商标在除“芯片（集成电路）”之外的商品上的注册相对于阿里巴巴公司拥有的“淘宝”等九枚引证商标，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形；诉争商标在“芯片（集成电路）”商品上的注册相对于阿里巴巴公司申请注册的“淘宝”等九枚引证商标，未构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形。因此，国家知识产权局裁定诉争商标在“芯片（集成电路）”商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以无效宣告。
脸淘公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
第一，声音商标具有不可视性。传统商标主要是文字与图形的结合，人们可通过视觉来感知，声音标志通常由一段音乐或所发出的声音来表达，消费者用听觉感知。视觉障碍的潜在消费者得以扩大。对于视障人士来说，这种表达方式将更有利于他们选择商品和服务。［1］
