潮牌FUCT商标引争议，粗鄙之语能成为商标吗？
- 作者： 商标买卖专家 发布时间：2024-01-13 05:54:24
- 摘要
6月24日，美国最高法院驳回了专利商标局/PTO关于在商标中使用不道德和冒犯性不雅词语的禁令，理由是侵犯了言论自由。
（一）该商标使用时的政治背景、社会背景、历史背景、文化传统、民族风俗、宗教政策等
在接受《人民日报》采访时，一位鞋厂负责人称，加工高端鞋利润率为15%~20%，中端10%~15%，低端8%~12%。
6月24日，美国最高法院驳回了专利商标局/PTO关于在商标中使用“不道德”和“冒犯性”不雅词语的禁令，理由是侵犯了言论自由。
美国最高法院的裁决意味着，埃里克·布鲁内蒂的街头品牌福斯特（Fuct）可以使用其品牌作为商标。Fuct由ErikBrunetti和滑板明星NatasKaupas于20世纪90年代创立，简称“你不能信任的朋友”。但是，当他申请买卖注册商标'>买卖注册商标时，他被商标局驳回，理由是商标“显示了一个强烈的，往往是直接的女性性形象，一个极端憎恨妇女的粗俗例子”。
随后ErikBrunetti不断申请上诉，但依旧被以商标中含有“不道德”且“令人反感”的词汇而被拒绝。直到2011年起，美国联邦巡回上诉法院才推翻了此前的判决。今年1月，最高法院表示会在在4月审理该案。
联邦登记买卖注册能帮助商标持有者获得高于州法保护的商标保护权，登记买卖注册能授予申请者商标独占权，有助于赢得法律诉讼，以及预防潜在竞争对手侵权等。ErikBrunetti此前接受采访时表示，最高法院的裁定能让他处理近年来频繁发生的非法制造贩卖事件，未来也能将品牌出售。“至于对其他品牌的影响，大概就是JasonDill能买卖注册他的品牌F——Awesome，也能进一步扩大业务规模。”
据SCOTUS博客，最高法院大法官ElenaKagan表示：“言论自由法最基本的原则是政府不得惩处、反对、排斥其基于想法或观点的表述。对‘不道德’和‘令人反感’的禁令违反了这一点。”
ElenaKagan还指出，这条禁令从某种角度出发存在观点歧视，“什么是令人反感的?它与社会现行的道德观相悖，这就是观点歧视。”她提出例证：美国专利商标局拒绝了“AgnusDei(上帝的羔羊)”、“Madonna”等词用于葡萄酒商标，以避免引起大部分基督教徒的反对，但批准了游戏用“PraisetheLord”，服装用“JesusDiedforYou”。“当然，这些决定是合乎情理的，因为被拒的商标冒犯了大多数美国人。”
ElenaKagan在法院意见中写道：“全球范围内有大量的不道德和令人反感的想法，甚至超过了脏话的数量，LanhamAct涵盖了所有，因此违反了美国宪法第一修正案(保护言论与信仰自由以及和平集会权)。”美国专利商标局颁布的禁令被归入1946年颁布的LanhamAct(兰哈姆法/联邦商标法)。
本次最高法的裁定由9位自由派和保守派的法官共同决定，ElenaKagan、ClarenceThomas、RuthBaderGinsburg、SamuelAlito、NeilGorsuch和BrettKavanaugh6位法官赞成驳回。ErikBrunetti的律师JohnR.Sommer在一份声明中表示：“最高法院及很多美国人都对Brunetti的商标感到不舒服，但这不是问题，问题是政府是否将什么是道德的看法强加于人民，并在发现其令人反感时打击镇压。”
SamuelAlito在协同意见书中指出，国会可以通过一项“更为细致专业的法规”，来预防粗俗的商标登记买卖注册。他表示ErikBrunetti的品牌商标“只是用了有限的词汇来表达情绪，没有更多意思。”但他所指出的观点歧视是“自由社会之毒”正备受诟病。
法官SoniaSotomayor、JohnRoberts和StephenBreyer则表示，法院应该保留禁令中对于“令人反感”的词汇的限制。
SoniaSotomayor表示：“法庭如今的裁定会招致不幸的结果…政府不再有法定准绳来拒绝(没有选择只能开始)登记买卖注册可以想象到的最粗俗、亵圣的或淫秽的词语和图像。”
JohnRoberts说：“美国宪法第一修正案保护言论自由，但不要求政府向那些使用淫秽、粗俗和亵渎神明的言论的人提供帮助和安慰。”
StephenBreyer指出，“一些值得注意的词”出现了，特别是在公众场合，并且有“引发争论，甚至身体冲突”的风险。想想当有人出现在你面前，穿着或使用带有种族歧视性的东西，你会有什么反应？
然而，ErikBrunetti的吸引力更多的是商业。“我不是为其他品牌做这个，只是为了我的品牌。如果一个品牌想分担我的法律费用，我想和它分享结果，但我的品牌需要商标。经过近30年的等待，我很高兴得到这个商标。”
“但总体而言，商标买卖质押融资规模还偏小，难以满足科技型中小企业日益增长的融资需求。高新区等产业园区创新型企业集中，商标买卖质押融资需求更为迫切。”国家商标买卖局商标买卖运用促进司司长雷筱云说。
第三十七条本标准由国家商标买卖局负责解释。
