为艺术鉴赏而应用已公开的艺人剧图人民法院不侵犯肖像权-十象商标侵权网
- 作者： 十象知产 发布时间：2024-01-12 14:54:30
- 摘要
为艺术鉴赏而应用已公开的艺人剧图人民法院不侵犯肖像权-十象商标侵权网
6月16日信息据北京市智慧法院公众号消息前不久北京市智慧法院结案了陈某某诉某文化传播公司互联网侵权责任纠纷一案。上诉人陈某某系艺人和女模特曾参演过很多影视剧。被上诉人某文化传播公司系涉案人员微信公众号的验证行为主体。
上诉人陈某某诉称其发觉被上诉人在涉案人员微信公众平台上公布的文章内容使用了上诉人在某影视剧中的肖像照片2张文章阅读量243该文章内容结尾附带涉案人员微信公众平台二维码。上诉人觉得被上诉人擅自使用上诉人人像旨在吸引读者为其引流方法并产生经济利益具备显著的商业性质损害了原告方的侵犯肖像权要求人民法院栽定被上诉人道歉并赔付财产损失20万余元及有效支出3000元。
被上诉人某文化传播公司辩称涉案人员文章中应用的4张图片均为影视作品截屏非上诉人个人生活照剧图著作权应归影视作品出品公司全部上诉人没有权利认为影视作品截屏侵权行为。被告人将涉案人员影视作品截屏用以故事情节和有关艺人的评价归属于专利法中合理使用的范围。影视作品自身就向广大群众开放每一个中国公民都是有评价的支配权电影影评文章内容不但不容易危害被告方权益反而是对电视剧的适用。涉案人员文章内容并无商业行为没有广告、总流量盈利阅读量少分享、关注点赞均为0请人民法院依规驳回申诉上诉人的所有诉请。
人民法院经审核觉得此案中上诉人在涉案人员影视剧中参演相对应人物角色广大群众可以将人物角色品牌形象与上诉人自己的真正相貌特征联络在一起因而上诉人对涉案人员影视作品截屏中的人物角色品牌形象具有侵犯肖像权有权利提到此案起诉。
被告人的情形是不是组成侵犯肖像权的合理使用必须从下列两方面进行分析。最先涉案人员文章是不是仅限于该影视剧范围内。涉案人员文章内容从三层面进行对题型明确提出的情况进行了详细分析。从题型到具体内容均紧紧围绕影视剧中相对应人物角色深入探讨未涉及到艺人本人的其他状况。次之涉案人员文章引用的人像总数是不是适度。涉案人员文章内容一共应用4张人像在其中包括2张上诉人人像均为影视剧中的截屏每一张人像下标明有人物角色及相对应艺人的名字。人民法院觉得创作者为了更好地表明文章内容明确提出的难题应用不一样版本号影视剧中的该人物角色归属于正常的引入并没有超出必需程度。除此之外涉案人员文章中都没有广告链接或商品推广信息。
综上被上诉人以艺术鉴赏和评价为目地在必需范围之内应用上诉人早已公开的影视剧人像归属于合理使用未侵害上诉人的侵犯肖像权。故对上诉人的诉请人民法院不予以适用。
最后法院判决书退回上诉人所有诉请。
商标是商品与包装装潢界面的重要组成部分设计方案精致、寓意深刻、寓意深远、个性化突显的商标logo能很好地装饰设计商品和清理外包装使顾客善于选购。
