做事！雀巢奇巧克力立体商标申请被驳回-十象商标驳回网
- 作者： 十象商标专家 发布时间：2024-01-12 14:47:35
- 摘要
做事！雀巢奇巧克力立体商标申请被驳回
作为世界著名的食品制造商，瑞士食品制造商雀巢的雀巢巧克力三维形状商标因缺乏意义而被拒绝与英国糖果四指巧克力（KitKat）巧克力条立体商标注册的马拉松商标战是最受欢迎的话题之一。商标驳回网据了解，当地时间5月17日，商标战取得了新的进展！英格兰和威尔士上诉法院对雀巢和英国糖果公司吉百利之间的诉讼作出判决，认定雀巢巧克力三维商标没有显著特征，驳回了雀巢拒绝注册有争议的商标的上诉。
案件追诉
2010年7月8日，雀巢前往英国知产局（UKIPO）申请注册雀巢巧克力三维商标。该商标申请在巧克力、巧克力糖果、巧克力制品、糖果、巧克力制剂、烘焙食品、蛋糕、饼干、饼干、巧克力涂层饼干、巧克力威化饼、蛋糕、饼干、威化饼上注册。2010年10月29日，英国知产局宣布该商标。
随后，吉百利对雀巢巧克力三维商标提出了商标异议，因为该商标缺乏任何显著的特征，而且只是由商品的基本性质产生的形状，这是帮助生产和容易打破商品的必要条件。据商标驳回网络报道，雀巢反驳说，雀巢通过使用雀巢巧克力三维商标获得了显著性，商标满足了识别商品来源的必要功能，相关商品形状多样，争议商标不是商品基本性质的必然结果，同时，并非所有必要的商标都具有帮助生产和分割商品的技术功能，其中大部分反映了非功能和任意元素。
2013年3月18日，英国知产局听取了异议，双方就争议焦点展开了激烈辩论。2013年6月20日，英国知产局听证官AllanJames吉百利决定申请雀巢立体商标，认为争议商标缺乏内在意义，拒绝申请除蛋糕和蛋糕以外的商品或服务类别。
雀巢拒绝接受英国知产局的决定，于是向英格兰和威尔士高等法院上诉，法院于2013年12月开庭审理。英格兰和威尔士高等法院ArnoldJ法官认为，听证官认定有争议的商标在蛋糕、蛋糕商品或服务中具有内在意义是错误的；在获得意义方面，有必要向欧盟法院要求初步裁决，以便对上诉作出判决。商标驳回网络了解到，英格兰和威尔士高等法院于2016年1月20日宣布了该案的判决。ArnoldJ法官在判决中表示，听证官正确处理显著的法律问题，争议商标没有显著特征，欧盟法院（CJEU）未对Arnold充分回答法官咨询的问题。ArnoldJ法官驳回了雀巢对英国知产局的上诉。
此后，雀巢再次向英格兰和威尔士上诉法院上诉，称相当大比例的相关消费者在面对三维形状时可以将其识别为巧克力；如果他们识别形状，这意味着它可以识别特定来源的特定产品。
上诉讼法院：雀巢巧克力立体商标不明显，法院驳回上述请求
英格兰和威尔士高等法院法院院长GeoffreyVos法官，与DavidKitchin法官、ChristopherFloyd法官共同形成了一致的判决意见。判决的主要部分是由Kitchin另外两位法官也附上了自己的意见。
事实上，雀巢和吉百利之间的商标怨恨并不是从雀巢巧克力三维商标案开始的。这两家公司已经对吉百利颜色商标提起了一系列诉讼。据说吉百利早在1917年就开始使用紫色作为其识别颜色。2008年5月30日，吉百利被授予紫色商标。该商标随后被雀巢提出异议。雀巢认为该商标不能以图形形式表示，因此不能注册该商标；同时，吉百利所申请注册的商品或服务类别也过于宽泛。
因此，商标驳回网络提醒您，避免类似情况做好商标检索是非常重要的！
注册商标转让请到十象商标转让网www.10xiang.net有最有效的团队为您服务。
