鄂尔多斯公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 10:21:14
- 摘要
鄂尔多斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.案件的审理、审查应严格在法律的框架上进行，诉争商标经鄂尔多斯公司长期宣传、使用，已形成了除地名以外的其他含义，足以使公众将其与地名相区分；2.鄂尔多斯公司的“鄂尔多斯”品牌于1999年便被认定为驰名商标，早于鄂尔多斯市的设立时间，且诉争商标的中文部分采用鄂尔多斯公司独创的艺术字体，还包含了字母“ERDOS”，整体上可以与地名相区分，诉争商标的注册申请未违反商标法第十条第二款之规定；3.存在与诉争商标基本相同的商标获准注册的情况，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。
鄂尔多斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.案件的审理、审查应严格在法律的框架上进行，诉争商标经鄂尔多斯公司长期宣传、使用，已形成了除地名以外的其他含义，足以使公众将其与地名相区分；2.鄂尔多斯公司的“鄂尔多斯”品牌于1999年便被认定为驰名商标，早于鄂尔多斯市的设立时间，且诉争商标的中文部分采用鄂尔多斯公司独创的艺术字体，还包含了字母“ERDOS”，整体上可以与地名相区分，诉争商标的注册申请未违反商标法第十条第二款之规定；3.存在与诉争商标基本相同的商标获准注册的情况，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。
二审法院认为：虽然常佳公司的行为属于涉外定牌加工行为，但常佳公司明知上柴公司涉案“东风”商标为驰名商标，仍接受境外委托，并且印尼PTADI公司注册“东风”商标不具有正当性。常佳公司在被控侵权产品柴油机及柴油机组件上使用与上柴公司“东风”商标相同的商标，未尽到合理注意与避让义务，实质性损害了上柴公司的利益，侵犯了上柴公司的注册商标专用权。
北京知识产权法院认为，诉争商标包含文字“鄂尔多斯”，鄂尔多斯为内蒙古自治区下辖地级市，属县级以上行政区划名称，不应作为商标。故诉争商标构成商标法第十条第二款所指情形。
一审法院认为：非识别商品来源意义上的使用行为，不构成商标法意义上的商标使用行为，不落入商标权的保护范围。本案中，常佳公司依照委托人提供的印度尼西亚商标证书生产制造涉案柴油机配件且全部出口印度尼西亚，构成定牌加工。在定牌加工过程中，全部用于境外销售、在我国境内不进入市场流通领域的附加商标行为，在我国境内不具有识别商品来源的功能，因而不构成商标法意义上的商标使用行为，故常佳公司的行为未落入上柴公司涉案商标权的保护范围，不构成侵权。
鄂尔多斯坦途发电机租赁主营业务：长期出租、出售、回收及置换发电机，汽柴油发电机、静音发电机、发电机组，可日租、月租，为您提供一站式各类发电机租赁服务。
常柴股份有限公司主营业务为从事“常柴”牌柴油机及“常柴罗宾”牌汽油机的研发、生产及销售。柴油机及汽油机为公司的主要产品。常柴是具有一百多年历史的民族工业企业，是中国最早的内燃机专业制造商之一。“常柴”牌商标在国内生产资料类产品中得到了各方的肯定，最早被认定为中国驰名商标，“常柴”牌柴油机拥有中国名牌产品的称号。
二审诉讼中，鄂尔多斯公司为证明诉争商标具有除地名外的其他含义，提交了最高人民法院（2016）最高法行再7号行政判决书，及2020年至2023年鄂尔多斯公司及其关联公司签订的商品买卖合同四十余份及对应的发票，其中作为销售方签订的商品买卖合同有十余份，涉及金额1000余万元，部分账单上显示诉争商标，涉及商品为“无毛绒、羔子绒”，根据百度百科对山羊绒的记载：“山羊绒是从山羊身上梳取下来的绒毛，用特制的铁梳从山羊躯体上抓取的绒毛称为原绒，洗净的原绒经分梳，去除原绒中的粗毛、死毛和皮屑后得到的山羊绒称为无毛绒”。
鄂尔多斯坦途发电机公司专业从事租赁高压发电机、柴油发电机租赁及发电车租赁业务。我公司所租赁的发电车租赁、柴油发电机组均采用进口柴油发电机或合资柴油发电机。他们的特点是体积更小、抗负载能力更强、价格靠谱、油耗更低、稳定性更好、节能环保等。具体规格50KW―2000KW及更大功率并机，品牌有大宇、康明斯、沃尔沃、三菱、卡特等，随时为客户提供不同功率机组自备发电业务，电力供应保障充足。
特别提醒：原装进口日本东洋发电机组在中国区销售的商标：EURUI英文标，购买机组时请认准进口英文商标，谨防假冒产品侵犯你的利益，同时也可以登录东洋电机官网查询：进口柴油发电机,东洋发电机,静音发电机-东洋发电机中国代理商
