专利权人是全球知名汽车厂商,无效宣告请求人是国内外涉及多起诉
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 08:44:20
- 摘要
专利权人是全球知名汽车厂商，无效宣告请求人是国内新能源汽车的新锐，也是本案中涉及的在先商标权的权利人。双方在国内外涉及多起诉讼案件。
专利权人是全球知名汽车厂商，无效宣告请求人是国内新能源汽车的新锐，也是本案中涉及的在先商标权的权利人。双方在国内外涉及多起诉讼案件。
专利权人是全球知名汽车厂商,无效宣告请求人是国内新能源汽车的新锐,也是本案中涉及的在先商标权的权利人。双方在国内外涉及多起诉讼案件。
在外观设计商标权利冲突案件中，通常要判断涉案专利中对于相关图案的使用是否系商标意义上的使用，即该标识是否具有区分商品或服务来源的作用。本案中，涉案专利在车轮中央设置图案，其设置位置和在先商标的使用位置相同，其在货箱的后侧中部设置图案，这也是汽车类商品经常设置商标的位置，因此上述图案客观上起到了商标标识的作用。
在外观设计商标权利冲突案件中，通常要判断涉案专利中对于相关图案的使 用是否系商标意义上的使用，即该标识是否具有区分商品或服务来源的作用。本 案中，涉案专利在车轮中央设置图案“”，其设置位置和在先商标的使用位置相 同，其在货箱的后侧中部设置图案“■”, 这也是汽车类商品经常设置商标的位置，因此上述图案客观上起到了商标标识的作用。
不同于其他外观设计专利权与在先商标权利冲突案件的是，本案中双方当事 人均提交了大量的证据，用以证明各自的主张。请求人提交了大量的网络证据用以证明在先商标的知名度，专利权人则提交了国外判决用以证明在先商标不具有显著性，同时其还提交了国内行政决定以及其他汽车商标用以证明涉案专利的图案和在先商标不相近似。因此，决定对专利权人的主张和反证也进行了一一评述。
不同于其他外观设计专利权与在先商标权利冲突案件的是，本案中双方当事人均提交了大量的证据，用以证明各自的主张。请求人提交了大量的网络证据用以证明在先商标的知名度，专利权人则提交了国外判决用以证明在先商标不具有显著性，同时其还提交了国内行政决定以及其他汽车商标用以证明涉案专利的图案和在先商标不相近似。因此，决定对专利权人的主张和反证也进行了一一评述。
近日，理想汽车将一位汽车贴膜店的老板告上了法庭，索赔100余万元，理由是侵害商标权及不正当竞争。该案件已经于7月20日下午庭审完毕，目前正在等待择日宣判。
虽然本次案件在网上引起了众多网友的吐槽，但根据以往类似的侵权案件判断，“理想汽车贴膜工厂”大概率是要输的。因为商标不是你先使用就是你的了，而是谁先注册谁有所有权。
在这个侵权案件中，FCA一共有109个商标维权。这些商标涉及的类别不多，大部分商标所属的类目是汽车零部件和配件的12类目，而少数商标则归属于28类目的玩具车。
对于商标所有人的责任认定问题，最适合用来分析学习的案例应该是《荆其廉、张新荣等诉美国通用汽车公司、美国通用汽车海外公司损害赔偿案》，因为这个案件是类似案例的起源，正是由该案引出了《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》，但无奈笔者多方尝试，仍未能找到该案例。
理想汽车起诉理想汽车贴膜工厂，商标侵权及不正当竞争案件最近引发热议，网友几乎一边倒的支持被告，谴责理想公司，黄律师作为知识产权律师，也来发表法律法律意见，并大胆作出自己的专业预判，先说结论，该案被告不构成侵权，理想汽车败诉。不相信，跟着我的逻辑以及掌握的证据，来捋一捋，先看起诉状。
据澎湃新闻消息，近日，兰州公安经侦部门连破获一起销售假冒注册商标商品案件，查获中网标、轮帽、汽车大灯、倒车镜、尾灯等假冒“大众”品牌汽车配件500余件，涉案价值30余万元。
【中关村在线】近日，汽车贴膜行业发生了一起商标权及不正当竞争纠纷案件。理想汽车贴膜店的朱先生声称，自己的店铺被理想汽车以侵害商标权为由提起诉讼，并要求索赔120余万元。
