我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 04:09:57
- 摘要
被告苏州金牌公司辩称：（1）苏州金牌公司使用“金牌厨卫”的涉案产品系燃气灶、燃气热水器，属于第11类商品，而“金牌厨柜”商标核定使用的商品类别是第20类，两者使用类别不同。（2）苏州金牌公司使用的标识“金牌厨卫”与“金牌厨柜”在构图、整体结构、含义等方面差别甚远。（3）金牌厨柜公司不从事家电产品的生产和销售，在其经营过程中也有意将“金牌厨柜”商标与家电产品进行隔离，故苏州金牌公司在家电产品上使用“金牌厨卫”不会造成混淆。
被告苏州金牌公司辩称：（1）苏州金牌公司使用“金牌厨卫”的涉案产品系燃气灶、燃气热水器，属于第11类商品，而“金牌厨柜”商标核定使用的商品类别是第20类，两者使用类别不同。（2）苏州金牌公司使用的标识“金牌厨卫”与“金牌厨柜”在构图、整体结构、含义等方面差别甚远。（3）金牌厨柜公司不从事家电产品的生产和销售，在其经营过程中也有意将“金牌厨柜”商标与家电产品进行隔离，故苏州金牌公司在家电产品上使用“金牌厨卫”不会造成混淆。
2022年年底，记者采访郑渊洁时，他表示《童话大王》停刊之后并没有停止写作，维权之余，他开车逛北京，给读者回信。当时郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”而今，郑渊洁却发布了告别书。对此，记者专程联系到郑渊洁，对他进行了采访。
我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
被告苏州金牌公司则辩称，其使用“金牌厨卫”的涉案产品系燃气灶、燃气热水器，属于第11类商品，而“金牌厨柜”商标核定使用的商品类别是第20类，两者使用类别不同，所以不构成侵权。
一、二审法院均未支持苏州金牌公司主张，均判定厨柜产品和厨卫产品属于类似商品，被控侵权的“金牌厨卫”商标与原告金牌厨柜公司的“金牌厨柜”商标构成近似商标，被告苏州金牌公司生产销售带有被控侵权标识的产品构成商标侵权。
事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。
“金牌厨柜”商标系臆造商标，具有较强的显著性及较高的知名度，“金牌厨柜”商标还曾于2010'>2010年被认定为驰名商标。基于“金牌厨柜”商标的知名度，并考虑金牌厨柜公司、苏州金牌公司所生产产品的销售渠道、消费对象等具有关联性等因素，苏州金牌公司使用“金牌厨卫”商标亦容易导致消费者产生混淆与误认。
写在前面——如果您仅想知道：苏州市燃气设备阀门制造有限公司（以下简称苏州燃气公司）注册的舒克商标有没有侵犯郑渊洁老师的知识产权？答案是，并没有。
2023年2月20日，国家知识产权局驳回我对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，理由之一竟然是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”，面对国家知识产权局的这次驳回，我对商标维权丧失了信心，我在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光。我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
据齐鲁晚报报道，2022年年底，郑渊洁曾表示停刊之后并没有停止写作，忙着维权之余，他开车逛北京，给读者回信。郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”
