由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化

• 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 00:58:39
• 摘要

  由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标三、四、五在除“谷类制品”外的其余复审商品上均不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。新康批发行的相关上诉理由成立，本院予以支持。

• 由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标三、四、五在除“谷类制品”外的其余复审商品上均不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。新康批发行的相关上诉理由成立，本院予以支持。

  

• 本例申请商标“陕味皮”单从名字来看，就容易让人联想到“陕西味道的凉皮”。但是该申请商标的商品申请项目却是“包子，面粉制丸子，大饼，面粉，辣椒油，豆酱（调味品），饺子，煎饼，谷类制品，面条,调味肉汁”，这就是典型的“挂羊头卖狗肉”，容易使消费者产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，不得作为商标使用。

• 五、该商标取得注册所包括的商品或服务的类别及商品或服务的具体名称：面粉；玉米粉；谷类制品；米；食用面粉；挂面；方便面'>方便面；谷制食品糊；面条；面粉制品（截止）。

• ”注册商标，核定使用商品为30类巧克力、糖果、麦丽素、饼干、糕点、布丁、燕麦食品、以谷物为主的零食小吃、以米为主的零食小吃、谷类制品、米果。杨某某在世盛销售中心处购买到由爱诗侬公司生产、销售的外包裹一层海苔、中间为蛋卷、内部为肉松或虾松的食品。该食品外包装上印有“

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答