中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 18:00:14
- 摘要
从媒体报道看，与“行程卡”相关的商标申请从疫情发生后就开始了。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器类“通信行程卡”商标；中国某研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器、网站服务，最终结果无一例外，均被主管部门驳回或宣告无效。
从媒体报道看，与“行程卡”相关的商标申请从疫情发生后就开始了。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标；中国某研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务，最终结果无一例外，均被主管部门驳回或宣告无效。
从商标局驳回通知书里可以分析，之所以被驳回与“通信大数据行程卡”无关，与疫情无关，大致可以判断为2020年以前有“行程”相关商标均成功注册，商标局判为近似可能性大，请各大媒体不要妄自揣测和诋毁。
北青报记者查询天眼查App显示，目前，“行程卡”及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
据了解，已经有机构和个人早就想要将“行程卡”“绿码”抢注成商标，但2020年后申请的均被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
此外，据天眼查App显示，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。返回搜狐，查看更多
中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
在未经商标所有人授权许可的情况下，涉案专利使用了与在先商标图形相似的图案作为涉案专利构图的组成部分，涉案专利的实施将会误导相关公众或者导致相关公众产生混淆，损害商标所有人的相关合法权利或者权益，从而导致涉案专利权与他人在先取得的商标权相冲突，因此，涉案专利不符合专利法第23条第3款的规定。
疫情三年来，“通信行程卡”发挥了重要作用，如今退出了历史舞台，一些企业或个人，将其作为商标申请，这无疑会扰乱公众视野，引起人们的误解。这样的商标申请，不仅在法律上难以通过，更是有违公序良俗。早在2020年，国家知识产权局商标局便制定了《疫情防控相关商标审查指导意见》，规范涉疫相关商标的申请。在驳回“火神山”等商标申请时提到，将此类名称和姓名注册成商标，易造成重大社会不良影响。商标的恶意抢注不仅困扰相关当事人，同时也容易造成资源的浪费，因此恶意注册也一直是监管部门重点打击的对象。
以下是中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回。【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！
（3）变更注册。根据我国《商标法》第23条规定，注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。
