华为就“侵害发明专利”为由将亚马逊相关公司及代工厂一并送上法
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 14:37:43
- 摘要
苏州中级人民法院信息显示，华为技术有限公司起诉仁宝电脑及在大陆的几家子公司侵犯发明专利一案已被正式受理，将于今年12月8日开庭。此外，亚马逊公司、亚马逊服务公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司等也是华为的起诉对象。返回搜狐，查看更多
苏州中级人民法院信息显示，华为技术有限公司起诉仁宝电脑及在大陆的几家子公司侵犯发明专利一案已被正式受理，将于今年12月8日开庭。此外，亚马逊公司、亚马逊服务公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司等也是华为的起诉对象。返回搜狐，查看更多
相关信息显示，华为技术有限公司新增开庭公告，案由为侵害发明专利权纠纷，被告为亚马逊公司、亚马逊服务公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司、仁宝电脑工业股份有限公司、仁宝电子科技（昆山）有限公司等。
华为就“侵害发明专利”为由将亚马逊相关公司及代工厂一并送上了法庭。亚马逊虽然是一家电商公司，但也委托生产电子阅读器、平板电脑等电子产品，而仁宝是全球最大的笔记本电脑代工公司之一，其主要客户都是行业巨头，诸如戴尔、惠普等。
由于在此案中仁宝电脑也是被告方，有业内人士猜测，案件或许与墨水屏的相关专利有关，毕竟这是华为与亚马逊在消费电子领域唯一有竞争关系的产品。
7月8日上午，莆田博雅实验学校开展2022年秋季招生电脑随机派位工作。根据教育主管部门要求，此次电脑随机派位邀请莆田市人大代表，莆田市政协委员，涵江区教育局、媒体代表，以及部分学生家长进行现场监督并参与电脑随机派位，全程录像备案。
近日，华为技术有限公司新增开庭公告，案由为侵害发明专利权纠纷，被告为亚马逊公司(AMZN)、亚马逊服务公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司、仁宝电脑工业股份有限公司、仁宝电子科技（昆山）有限公司等，案件将于12月8日在江苏省苏州市中级人民法院开庭。
Tech星球10月25日消息，近日，华为技术有限公司新增开庭公告，案由为侵害发明专利权纠纷，被告为亚马逊公司、亚马逊服务公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司、仁宝电脑工业股份有限公司、仁宝电子科技（昆山）有限公司等，案件将于12月8日在江苏省苏州市中级人民法院开庭。
据悉，莆田博雅实验学校此次网上报名人数为170人，超过随机派位指标人数，本着“公平、公正、公开”的原则，对网上报名学生实行电脑随机派位。
2016年北京知识产权'>知识产权法院作出的这个第276号判决，实际分为两部分。第一部分是，认为被诉产品和要求保护的专利产品种类不构成相同或者相近，因而不可能构成侵犯专利权。所以就不做实质性比对。这个案件的被诉行为是被告开发并提供供用户下载的软件。被诉行为对应的被诉产品是一个软件。而涉案专利的名称是包括图形用户界面的产品。这个判决认为被诉产品是软件，而要求保护的专利是电脑。这两个种类不相同，也不相近似，所以不可能构成侵权，不做侵权比对。
这个案件有相当一部分人认为，原来的奇虎江民案里面坚持的，只有被诉产品和要求专利保护的外观设计的产品种类相同或相近时才可能构成专利侵权，好像被（2021）最高法知行终78号判决有所突破。我认为这两个判决的判定规则是完全相同的、没有突破，并没有对要求专利保护的包括图形用户界面的电脑与涉案的软件进行比对。
在奇虎与江民的外观专利纠纷案件中，法院经审理认定：在针对新类型外观设计专利并无专门侵权认定规则的情况下，该案的审理仍适用现有的外观设计侵权规则。涉案专利视图中所显示的产品为电脑，其名称亦为“带图形用户界面的电脑”，因此，“电脑”对于涉案专利的权利保护范围具有限定作用。被告向用户提供被诉侵权软件，不属于外观设计产品的范畴，其与电脑产品也不构成相同或相近种类的产品，据此被诉侵权软件亦未落入涉案专利的保护范围，即被告没有侵犯原告的外观专利权。
这时候苹果公司在整个个人电脑市场肯定不是绝对垄断的，但在其知识产权'>知识产权覆盖的技术和知识产权'>知识产权市场上是绝对的垄断。如果苹果公司不许可个人电脑的专利，其他人都不能生产相同的电脑。
天眼查App显示，近日，华为技术有限公司新增一项开庭公告，案由为侵害发明专利权纠纷。被告为仁宝信息技术（昆山）有限公司、仁宝资讯工业（昆山）有限公司、仁宝电子科技（昆山）有限公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司、亚马逊公司、仁宝电脑工业股份有限公司、亚马逊服务公司。受理法院为江苏省苏州市中级人民法院。
