坚决打击商标侵权行为 让消费者可以放心享用屡获殊荣的优质奔富
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 14:28:33
- 摘要
第三步，抽薪。1993年8月天津食品进出口公司与中粮集团签订了“长城”牌商标的独家使用合同，这样，最早使用“长城”葡萄酒商标并使之名扬海内外的民权葡萄酒厂，失去了继续使用“长城”商标的权利。
第三步，抽薪。1993年8月天津食品进出口公司与中粮集团签订了“长城”牌商标的独家使用合同，这样，最早使用“长城”葡萄酒商标并使之名扬海内外的民权葡萄酒厂，失去了继续使用“长城”商标的权利。
从60年代到80年代，长城葡萄酒虽然是民权酒厂的产品，但是商标所有者却是天津粮油进出口公司，由于当时人们知识产权'>知识产权意识淡薄，加上彼此都是体制内的“兄弟”，因此商标过渡的事情没有人提，大家也并不在意。
同时，我们积极与全球行政执法部门配合，坚决打击商标侵权行为，让消费者可以放心享用屡获殊荣的优质奔富葡萄酒。
富邑葡萄酒集团奔富董事总经理汤姆·金（TomKing）表示，“我们拥护中国最高人民法院的判决，并感谢中国政府对保护奢华品牌所有者权益一如既往的支持。在中国，奔富拥有悠久和令人自豪的历史，从1893年第一瓶奔富葡萄酒被引入上海起，我们一直精心保护和培育奔富品牌，并长期致力于中国市场。同时，我们积极与全球行政执法部门配合，坚决打击商标侵权行为，让消费者可以放心享用屡获殊荣的优质奔富葡萄酒。”
民权葡萄酒厂后来出过3000万使用“长城”商标使用了一年，后续便无力支付如此巨额的使用费，彻底放弃了“长城”这一商标。
此时的国内葡萄酒市场主要被“张裕”和“民权葡萄酒厂”两家占据，为了改变现状，中粮急需一个突破口。而恰巧的是，握有民权葡萄酒厂“长城”商标权的天津粮油进出口公司，正是中粮旗下的子公司。
第二步，养势。中粮随即在河北沙城成立了中国长城葡萄酒公司，在自家生产的葡萄酒上贴上“长城”的商标，于是，国内葡萄酒市场出现了两家酒厂同时生产长城葡萄酒的奇景。中粮的入局，民权并未感受到威胁，彼时民权葡萄酒厂产销两旺，形势一片大好，但是，随着中粮“长城”的崛起，民权开始受到冲击。
到60年代，民权葡萄酒厂再次响应国家的出口创汇政策，准备进军国际市场赚取外汇。但是，民权葡萄酒厂本身没有出口权，于是在国家的牵头下，民权葡萄酒厂找到了天津粮油食品进出口公司，并与之达成合作，由后者为民权葡萄酒厂代为注册“长城”商标，并通过天津港将葡萄酒出口海外。
富邑葡萄酒集团奔富董事总经理汤姆·金（TomKing）表示：“我们拥护中国最高人民法院的判决，并感谢中国政府对保护奢华品牌所有者权益一如既往的支持。在中国，奔富拥有悠久和令人自豪的历史，从1893年第一瓶奔富葡萄酒被引入上海起，我们一直精心保护和培育奔富品牌，并长期致力于中国市场。同时，我们积极与全球行政执法部门配合，坚决打击商标侵权行为，让消费者可以放心享用屡获殊荣的优质奔富葡萄酒。”
该判决凸显了中国对保护知识产权'>知识产权坚定不移的决心。富邑葡萄酒集团奔富董事总经理汤姆·金（TomKing）表示：“我们拥护中国最高人民法院的判决，并感谢中国政府对保护奢华品牌所有者权益一如既往的支持。在中国，奔富拥有悠久和令人自豪的历史，从1893年第一瓶奔富葡萄酒被引入上海起，我们一直精心保护和培育奔富品牌，并长期致力于中国市场。同时，我们积极与全球行政执法部门配合，坚决打击商标侵权行为，让消费者可以放心享用屡获殊荣的优质奔富葡萄酒。”
在行业人士看来，“这一判决结果对富邑集团和葡萄酒行业来说都意义重大，其实国内侵犯“奔富”知识产权'>知识产权的擦边球品牌有很多，但奔富酒园可以说是其中知名度较高，且获利也比较大的一个品牌，认定其商标无效一方面能够肃清行业的不正之风，给山寨品牌敲响警钟，另一方面也给想要做品牌的企业以及从业者更强的安全感。”
对此，富邑葡萄酒集团奔富董事总经理汤姆·金（TomKing）表示：“我们拥护中国最高人民法院的判决，并感谢中国政府对保护奢华品牌所有者权益一如既往的支持。在中国，奔富拥有悠久和令人自豪的历史，从1893年第一瓶奔富葡萄酒被引入上海起，我们一直精心保护和培育奔富品牌，并长期致力于中国市场。同时，我们积极与全球行政执法部门配合，坚决打击商标侵权行为，让消费者可以放心享用屡获殊荣的优质奔富葡萄酒。”
