诉争商标为“赛诺菲Sanofi”文字商标,引证商标
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 14:01:31
- 摘要
3.根据《中华人民共和国商标法》的规定：“甲应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量；乙应当保证使用该注册商标的商品质量。”乙方必须保证在其生产的商品上，使用甲方注册商标的产品，要符合国家有关该产品卫生、质量、计量、环保、包装、行业标准及法定说明文字的要求。
3.根据《中华人民共和国商标法》的规定：“甲应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量；乙应当保证使用该注册商标的商品质量。”乙方必须保证在其生产的商品上，使用甲方注册商标的产品，要符合国家有关该产品卫生、质量、计量、环保、包装、行业标准及法定说明文字的要求。
诉争商标为“赛诺菲Sanofi”文字商标，引证商标一、三“赛诺菲”“SANOFI”为非固有词汇，显著性较高。第三人申请注册与引证商标一、三中英文文字构成、呼叫完全相同的商标，已经构成对引证商标一、三的复制、摹仿。诉争商标核定使用的“空气净化装置和机器”等商品均为日常生活中的常用商品，引证商标一、三赖以驰名的“人用药”“医药制剂”商品亦为相关公众在日常生活中的常见药品。第三人在“空气净化装置和机器”等商品上申请注册的诉争商标，不正当借用了原告在长期生产经营过程中建立起的商誉，有可能使原告利益受损。故诉争商标的申请注册已违反2014'>2014年商标法第十三条第三款的规定，应予无效宣告。
商标就是商品的牌子，是商品的生产者和经营者为了使自己生产或经营的商品同其他商品生产者或者经营者生产或经营的商品区别开来而使用的一种标记；商标是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合，或上述要素的组合，具有显着特征的标志；注册商标的专用权，以获准注册的商标和核定使用的商品为限。
本案中，根据原告提交的在案证据虽然可以证明，在诉争商标申请日前，引证商标一至三经宣传使用已在“牙膏”等商品上具有较高知名度，然而诉争商标核定使用的“刀具（机器零件）、钻头（机器部件）”等商品与原告所主张的各引证商标赖以知名的“牙膏”等商品差异较大，在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面缺乏必要关联性。加之诉争商标标志与引证商标标志在文字、图形的含义方面尚存在一定区别，故诉争商标的注册使用尚未达到误导公众的程度，不致使原告的利益可能受到损害，诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第十三第二款的规定。
商品商标是最常用的商标，是指商品的生产者或经营者为了将自己生产或经营的商品与他人生产或经营的商品区别开来，而使用的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合、声音等，以及上述要素组合的标志。商品商标是最古老的商标类型，“商标”的英文“Treadmark”曾在很长的一段时间里仅仅指的是商品商标。
12、商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
法院认为，上海某公司生产的侵权商品使用的“猴头菇”标识与涉案商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标，共存使用易造成消费者混淆误认，构成侵害涉案商标专用权。
商品商标和服务商标是指商品的生产者或经营者或提供服务的经营者为了将自己生产或经营的商品、或提供的服务与他人生产或经营的商品或提供的服务区别开来，而使用的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合、声音等，以及上述要素组合的标志。
第一、兰陵美酒公司在其生产、销售的“兰陵洞藏-内参”62度浓香型白酒产品包装盒以及其产品正面显著位置，以醒目的红色为底色，单独突出放大标注“内参”黑体文字。起到了识别、区分商品来源的作用，属于商标性使用。虽然被告抗辩在产品包装盒，以及产品的顶端有“兰陵及图”商标标识，但并不能对抗“内参”二字在侵权产品以及包装盒上的商标性使用行为。
商标，是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。通俗的简单介绍，就是商标是由人所创造，当创造人向国家专业部门申请认证后，就收到国家法律保护，其他人不能再使用该商标。商标，企业的无形资产，更是走向世界的一张名片。
