字节公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据

• 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:55:58
• 摘要

  法院认为，诉争商标为文字“头条云现场”，将其申请注册在视频点播传输、无线电通信、提供全球计算机网络用户接入服务、新闻社服务等指定使用的复审服务上，公众容易理解为对相关服务特点的描述或指示，难以起到区分服务来源的作用。在案证据不足证明原告的在先注册商标经大量使用，使诉争商标获得了作为商标标识的显著性。字节公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，故判决驳回其诉讼请求。

• 法院认为，诉争商标为文字“头条云现场”，将其申请注册在视频'>视频点播传输、无线电通信、提供全球计算机网络用户接入服务、新闻社服务等指定使用的复审服务上，公众容易理解为对相关服务特点的描述或指示，难以起到区分服务来源的作用。在案证据不足证明原告的在先注册商标经大量使用，使诉争商标获得了作为商标标识的显著性。字节公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，故判决驳回其诉讼请求。

  

• 法院认为，诉争商标为文字“头条云现场”，将其申请注册在视频'>视频点播传输、无线电通信、提供全球计算机网络用户接入服务、新闻社服务等指定使用的复审服务上，公众容易理解为对相关服务特点的描述或指示，难以起到区分服务来源的作用。在案证据不足证明原告的在先注册商标经大量使用，使诉争商标获得了作为商标标识的显著性。字节公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，故判决驳回其诉讼请求。返回搜狐，查看更多

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答