审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:54:23
- 摘要
作为构成商标的三维标志，又可称为立体标志，是具有长、宽、高三种度量的立体物标志。以三维标志构成的商标标志的称为立体商标，它与我们通常所见的表现在一个平面上的商标图案不同，而是以一个立体物质形态出现，这种形态可能出现在商品的外形上，也可以表现在商品的容器或其他地方。增加对立体商标的注册和保护规定是2001年修订的《商标法》所增添的新内容，这将使得中国的商标保护制度更加完善。
作为构成商标的三维标志，又可称为立体标志，是具有长、宽、高三种度量的立体物标志。以三维标志构成的商标标志的称为立体商标，它与我们通常所见的表现在一个平面上的商标图案不同，而是以一个立体物质形态出现，这种形态可能出现在商品的外形上，也可以表现在商品的容器或其他地方。增加对立体商标的注册和保护规定是2001'>2001年修订的《商标法》所增添的新内容，这将使得中国的商标保护制度更加完善。
又称为立体商标，用具有长、宽、高三种度量的三维立体物标志构成的商标标志，它与我们通常所见的表现在一个平面上的商标图案不同，而是以一个立体物质形态出现，这种形态可能出现在商品的外形上，也可以表现在商品的容器或其他地方。这是2001'>2001年新修订的《商标法》所增添的新内容，这将使得我国的商标保护制度更加完善。
在先使用人使用的未注册商标必须是与注册商标相同或者近似的商标标志。关于商标“相同”与“近似”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
商标按照载体、构成要素、使用者关系及作用的不同分类，其分类形式如下图。我国目前商标法承认商品商标、服务商标、声音商标、颜色组合商标、立体商标。
2、立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；
平面商标立体化使用是否构成商标侵权，应以判定成立“商标性使用”为前提，之后再对平面商标与立体使用商品是否构成相同或近似存在混淆可能性进行判定。即在平面商标的实际使用方式可以被识别为立体的商标性使用，起到了区分和识别功能时，才能够进一步去判断其他的立体使用是否构成商标侵权。
民法意义上的“近似商标”，根据最高院《审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
澳大利亚目前采用的是注册在先原则，兼顾使用在先，或者说以注册在先原则为主，以使用在先原则为辅。且澳大利亚接受商品商标、服务商标、系列商标、证明商标、集体商标、防御商标、颜色组合商标，立体商标、气味商标和声响商标的注册申请。
（5）三维标志商标：指具有长；宽；高三种度量的立体物标志，它与表现在一个平面上的商标不同，而是以一个立体物质形态出现，这种形态可以出现在商品外形上，也可以表现在商品的容器或者其他地方。
商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
另外，《商标审查及审理标准》中也规定了商标比对标准：“商标相同是指两商标在视觉上基本无差别，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。商标近似是指……立体商标的三维标志的形状和外观近似……”。
