四川高院决定提审金银花案
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:51:30
- 摘要
就本案而言，原告中山索菲亚电器公司虽然除诉争商标外，还拥有带艺术设计字体的其他注册商标，但该案外商标已经因违反了《商标法》第13条第3款的规定而被商标局及北京高院宣告无效，[12]即构成对索菲亚家居公司所持有的已注册的驰名商标的恶意复制、摹仿，造成了相关公众的混淆误导，损害或淡化了驰名商标权益而无法发挥识别商品或服务来源之功能。泥菩萨过江自身难保，暂且不论该案外商标是否真的只是与诉争商标仅仅存在细微差别，其自身都已经丧失了显著特征（消费者不能将其唯一对应中山索菲亚电器公司的商誉）及合法基础，又怎么可能以此来证明或维持另一件商标的显著特征没有改变且实际使用了呢？
就本案而言，原告中山索菲亚电器公司虽然除诉争商标外，还拥有带艺术设计字体的其他注册商标，但该案外商标已经因违反了《商标法》第13条第3款的规定而被商标局及北京高院宣告无效，[12]即构成对索菲亚家居公司所持有的已注册的驰名商标的恶意复制、摹仿，造成了相关公众的混淆误导，损害或淡化了驰名商标权益而无法发挥识别商品或服务来源之功能。泥菩萨过江自身难保，暂且不论该案外商标是否真的只是与诉争商标仅仅存在细微差别，其自身都已经丧失了显著特征（消费者不能将其唯一对应中山索菲亚电器公司的商誉）及合法基础，又怎么可能以此来证明或维持另一件商标的显著特征没有改变且实际使用了呢？
，但该案外商标已经因违反了《商标法》第13条第3款的规定而被商标局及北京高院宣告无效，[12]即构成对索菲亚家居公司所持有的已注册的驰名商标的恶意复制、摹仿，造成了相关公众的混淆误导，损害或淡化了驰名商标权益而无法发挥识别商品或服务来源之功能。泥菩萨过江自身难保，暂且不论该案外商标是否真的只是与诉争商标仅仅存在细微差别，其自身都已经丧失了显著特征（消费者不能将其唯一对应中山索菲亚电器公司的商誉）及合法基础，又怎么可能以此来证明或维持另一件商标的显著特征没有改变且实际使用了呢？
四川高院决定提审金银花案。6月13日，四川高院决定对江西樟树市正康医药生物科技有限公司与被申请人上海碧丽化妆品有限公司案申请再审案进行提审，并裁定，再审期间中止原判决的执行。6月24日、30日，广东中山中院更是在二审中直接对两起金银花商标案改判，撤销原支持碧丽公司的一审判决，改判被诉企业不构成商标侵权。
集体商标区别于商品和服务商标，它不能由单个自然人进行注册，通常情况下，集体商标从属于多个自然人、法人或者其他组织组成的社团组织，其存在的作用就是表明商品或服务来源自某一集体组织，在我们日常生活中，这一集体组织以行会、商会等工商业团体的形式表现出来，譬如耳熟能详的沙县小吃，2014年4月28日，沙县小吃同业公会向商标局提交了在第43类（餐饮住宿'>餐饮住宿）注册集体商标的申请，并于2016年12月13日成功注册。从此以后，不同店面的沙县小吃似乎都整合成了一个口味，沙县小吃的名声也传遍了大江南北。
6月13日，资本邦了解到，企查查显示，近日，华为技术有限公司申请注册了两个与“咖啡”相关的商标。一商标注册名称为“一标咖啡吸收宇宙能量”，分类为43类餐饮住宿'>餐饮住宿，服务内容有咖啡馆、餐厅、饭店、流动饮食供应等，当前商标状态为等待实质审查。另一商标注册名称为“一杯咖啡吸收宇宙能量”，分类为30类方便食品，仍为等待受理状态。
