北京涉成华阳公司发放2000万元专利权质押贷款
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:50:20
- 摘要
第四条湖北专利奖由省人民政府设立，每5年评选一次，奖励在技术（设计）创新、保护及经济社会发展等方面做出突出贡献的专利权人和发明人（设计人）。湖北专利奖设专利金奖、专利银奖、优秀发明人奖。
第四条湖北专利奖由省人民政府设立，每5年评选一次，奖励在技术（设计）创新、保护及经济社会发展等方面做出突出贡献的专利权人和发明人（设计人）。湖北专利奖设专利金奖、专利银奖、优秀发明人奖。
上诉人北京涉成华阳科技有限公司（简称北京涉成华阳公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权'>知识产权法院（2021）京73民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2022年8月16日，北京涉成华阳公司的委托诉讼代理人刘林东、孟祥龙，湖北窗口科技有限公司（简称湖北窗口公司）的委托诉讼代理人储涛、曾华华接受了本院在线询问。本案现已审理终结。
湖北窗口科技有限公司(简称湖北窗口公司)为涉案外观专利“桌面集线器”的专利权人，其发现北京涉成华阳科技有限公司(简称北京涉成华阳公司)在淘宝、1688开设的店铺中销售“多功能银行柜台桌面集线器纸质版”和“多功能银行柜台桌面集线器屏幕版”两款产品。经公证购买后比对，湖北窗口公司认为北京涉成华阳公司的生产、销售行为侵犯其专利权，故诉至法院。
原审法院认为：湖北窗口公司为涉案专利的专利权人，该专利尚处于有效期内，因此，其有权禁止他人以生产经营为目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
四、湖北省《湖北省专利开放许可试点方案》申请流程4：后续专利权人自行向“知慧桥”湖北专利运用公共服务平台“专利开放许可”栏目上传开放许可相关信息。
将被诉侵权产品与涉案专利相比，二者均由主挡板、侧挡板和底板组成，整体互为镜像设计，基本形状相似。二者的主要区别点为局部细微区别，对整体视觉效果影响不大，构成近似的外观设计。湖北窗口公司的相关主张成立，被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。北京涉成华阳公司抗辩称，被诉侵权产品属于现有设计。经比对，被诉侵权产品与北京涉成华阳公司主张的三份现有设计在主挡板、侧挡板，底座等方面均有较大区别，不构成相同或近似的外观设计。
第十条评审实行回避制度，当年湖北专利奖参评项目的专利权人和发明人（设计人）及利害关系人，不得参与应届评审工作。
二、湖北省《湖北省专利开放许可试点方案》申请流程2：各市州知识产权'>知识产权局及时出台相应配套支持政策，组织召开专利供需对接会、洽谈会、拍卖会，为专利开放许可供需双方搭建交流平台，指导相关专利权人搞好许可备案，力争达成一批许可，为属地企业赋能增效。
北京涉成华阳公司未能提交证据证明被诉侵权行为的实施已获得湖北窗口公司的许可，故涉成华阳公司制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为构成对湖北窗口公司涉案专利权的侵犯，应当承担相应的民事责任。北京涉成华阳公司亦无证据证明已经停止了涉案制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，故对于湖北窗口公司要求北京涉成华阳公司停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的主张，予以支持。因无证据证明北京涉成华阳公司存有专门用于制造被诉侵权产品的模具、设备及库存被诉侵权产品、半成品，故对于湖北窗口公司请求销毁专门用于制造被诉侵权产品的模具、设备及库存被诉侵权产品、半成品的主张不予支持。
北京涉成华阳公司主张原审判决赔偿金额过高一节，湖北窗口公司在一、二审诉讼中并未提交其实际损失、北京涉成华阳公司的违法所得、涉案专利的专利许可费用，在无法查明涉案侵权行为给专利权人造成的实际损失及侵权人的侵权获利的情况下，原审判决综合考虑涉案专利的类型及其对产品利润的贡献率、被诉侵权产品的售价、侵权行为的情节及范围等因素，酌情确定赔偿数额并无不当，本院予以确认。故北京涉成华阳公司的相关上诉主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。
近日，记者从人民银行荆州市中心支行获悉，湖北银行荆州分行向湖北汇达科技发展有限公司发放了2000万元专利权质押贷款，这也是荆州市发放的首笔专利权质押贷款。
