第一例声音商标申请驳回复审行政诉讼案

• 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:39:27
• 摘要

  而同样申请声音商标的腾讯公司却遭受了不同结果的判决。在这之前，2016年4月18日商标评审委员会就腾讯公司QQ在运行过程中接受消息时的六声“滴滴”作为声音商标注册做出驳回复审决定，其理由为：腾讯公司递交的证据虽能证实QQ软件具备知名度，但申请商标的声音仅为软件包含的标识某个功能的声音，申请商标为“滴滴滴滴滴滴”声音，该声音较为简单，缺少独创性，指定应用在电视播放、信息传送等服务项目上缺少商标应该有的显著性特征，无法发挥区分服务来源的作用。由此，做出申请商标不予以核准注册的决定。该案是我国新《商标法》将声音纳入可申请注册商标的范围以来，第一例声音商标申请驳回复审行政诉讼案。

• 而同样申请声音商标的腾讯公司却遭受了不同结果的判决。在这之前，2016年4月18日商标评审委员会就腾讯公司QQ在运行过程中接受消息时的六声“滴滴”作为声音商标注册做出驳回复审决定，其理由为：腾讯公司递交的证据虽能证实QQ软件具备知名度，但申请商标的声音仅为软件包含的标识某个功能的声音，申请商标为“滴滴滴滴滴滴”声音，该声音较为简单，缺少独创性，指定应用在电视播放'>电视播放、信息传送等服务项目上缺少商标应该有的显著性特征，无法发挥区分服务来源的作用。由此，做出申请商标不予以核准注册的决定。该案是我国新《商标法》将声音纳入可申请注册商标的范围以来，第一例声音商标申请驳回复审行政诉讼案。

  

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

免费为我解答