汕头露露可永久使用“露露”商标和专利,永久禁止经营南方八省市
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:31:04
- 摘要
汕头露露此前的声明显示，两份《备忘录》就汕头露露对“露露”相关的商标、专利和字号的使用、产品和销售市场划分以及使用费等问题进行了详细约定，许可汕头露露可以永久使用“露露”商标和专利，永久禁止经营南方八省市场，永远禁止生产经营利乐包装杏仁露。
汕头露露此前的声明显示，两份《备忘录》就汕头露露对“露露”相关的商标、专利和字号的使用、产品和销售市场划分以及使用费等问题进行了详细约定，许可汕头露露可以永久使用“露露”商标和专利，永久禁止经营南方八省市场，永远禁止生产经营利乐包装杏仁露。
围绕两份《备忘录》交易的诉讼拉锯战旷日持久。2017年，因缺失部分证据等原因，最终撤诉。在此期间，以侵权为由，对汕头露露多次发起诉讼，但均被法院驳回。2018年，汕头露露对提起诉讼，广东法院终审认定，上述备忘录两份文件有效，判汕头露露使用“露露杏仁露”这一商标合法。
目前，诉汕头露露二审也已被驳回。北京市知识产权'>知识产权库专家董新蕊表示，“本次商标败诉，是自身前期的失误导致，备忘录合法有效，后期拿回商标的可能性不大。”
2015年开始，陆续对汕头露露公司进行了多轮诉讼。认为，两份协议实际上有利于汕头露露而完全不利于的发展，建立的是对汕头露露和香港飞达公司的非法利益输送及其保护机制，导致商标等资产被长期违法侵占使用，严重干扰公司的生产经营及未来发展。
之后，露露集团、、香港飞达公司等就“露露”相关商标、专利和字号的使用等问题与汕头露露进行了详细约定，签署了两份《备忘录》。
根据汕头露露此前的声明，《备忘录》和《补充备忘录》由露露集团、承德露露、汕头露露、飞达公司相关四方签署，两份文件就汕头露露对“露露”相关的商标、专利和字号的使用、产品和销售市场划分以及使用费等问题进行了详细约定。汕头露露方提供的证据显示，《备忘录》与《补充备忘录》中许可汕头露露可以永久使用“露露”商标和专利，永久禁止承德露露经营南方八省市场，永远禁止承德露露生产经营利乐包装杏仁露。
南京大牌档公司以侵害商标权为由提起的诉讼并不是个案。其曾起诉镜湖区孙大大排档、淮安经济技术开发区汕头大牌档小吃部(简称“汕头大牌档”)，分别索赔57万和60余万。
追溯历史，最早是在1995年，为了进入南方市场，承德露露当时的控股股东露露集团与香港飞达企业合资成立汕头露露。汕头露露因此获得了露露商标的使用权。
植物蛋白饮品从小众走向主流消费市场，作为植物奶市场上的“老牌玩家”却陷入了增长焦虑。8月15日，发布以“增长”为主的2022年半年度业绩报告。但营收及利润双增，却难掩增速放缓的事实。在业内人士看来，植物蛋白饮品市场新品牌迭出、大品牌跨界，让先发优势的续航能力充满挑战。与此同时，全国化扩张不顺、与汕头露露的商标之争等“烦心事”也在困扰着。
2018年，汕头露露将承德露露告上法庭。汕头露露在起诉书中请求法院判令承德露露继续履行《备忘录》、《补充备忘录》约定的商标使用许可合同义务。汕头金平法院认为：《备忘录》及《补充备忘录》有效；承德露露应继续履行《备忘录》中约定的商标使用许可合同义务；停止阻碍和干扰汕头露露依据《备忘录》使用相关被许可商标的行为。
结合“北煤南运”和外贸进口煤炭需求，广东省煤炭以沿海地区直达运输、分散接卸为主，布局广州港、珠海港、汕头港、湛江港、东莞港为煤炭中转港
但承德露露认为，两份协议实际上有利于汕头露露而完全不利于承德露露的发展，建立的是对汕头露露和香港飞达公司的非法利益输送及其保护机制，导致承德露露商标等资产被长期违法侵占使用，严重干扰公司的生产经营及未来发展。目前暂无法准确估算对公司本期利润及期后利润的具体影响。
其中“汕头大牌档”就因侵害了“大牌档”商标专用权，被判赔8万元。并被要求变更企业名称，变更后的字号中不得含有“大牌档”或“大牌檔”字样。
这并不是南京大惠第一次因商标纠纷发起诉讼。企查查风险扫描显示，南京大惠的法律纠纷案由多为侵害商标权，此前曾起诉镜湖区孙大大排挡、淮安经济技术开发区汕头大牌档小吃部，分别获赔18万元、8万元。
