关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:10:45
- 摘要
不同的商标和域名管理机构，注册审查标志、审查程序和法律法规也不同。工商部门负责商标的注册和管理，域名管理由工信部门负责，但商标权。域名属于知识产权。有关法律、法规明确规定了域名权的性质。2001年，最高人民法院制定了《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。司法解释中列出的有关规定已纳入行政执法范围。2006年，中国互联网中心制定了《中国互联网信息中心域名纠纷解决办法》，为域名纠纷提供了解决办法。根据本办法，任何机构或个人认为他人注册的域名与机构或个人的合法权益发生冲突。因此，当您的商标注入域名时，您可以向中国互联网中心或人民法院投诉。
不同的商标和域名管理机构，注册审查标志、审查程序和法律法规也不同。工商部门负责商标的注册和管理，域名管理由工信部门负责，但商标权。域名属于知识产权。有关法律、法规明确规定了域名权的性质。2001年，最高人民法院制定了《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。司法解释中列出的有关规定已纳入行政执法范围。2006'>2006年，中国互联网中心制定了《中国互联网信息中心域名纠纷解决办法》，为域名纠纷提供了解决办法。根据本办法，任何机构或个人认为他人注册的域名与机构或个人的合法权益发生冲突。因此，当您的商标注入域名时，您可以向中国互联网中心或人民法院投诉。
一是南京市中级人民法院跨区域集中管辖南京市、镇江市等辖区内的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件，而此前由南京市中级人民法院跨区域集中管辖的外观设计专利权属、侵权纠纷以及涉驰名商标认定第一审民事、行政案件则由南京市、镇江市等各中级人民法院管辖，涉及发明专利等的合同纠纷案件则按照普通知识产权案件确定管辖。
对于计算机游戏的商品类似，《广东省高级人民法院关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引（试行）》明确了考量因素。该指引第二十六条规定：“审理涉及网络游戏的侵害商标权纠纷案件，判断是否构成类似商品或服务，可重点考察消费人群、服务方式以及产业上下游关系等因素。被告以游戏类型、风格、运行平台等不同为由，主张被诉游戏与原告注册商标核定使用的商品或服务不属于相同或类似类别的，一般不予支持。原告注册商标仅核定使用在《类似商品和服务区分表》第9类或第41类的情形，一般不影响对被诉游戏与涉案注册商标核定使用的商品或服务是否属于相同或类似类别的判断。”
《北京市高级人民法院关于涉及网络知识产权案件的审理指南》第二十八条规定：“认定利用信息网络通过应用软件提供的商品或者服务，与他人注册商标核定使用的商品或者服务是否构成相同或者类似，应结合应用软件具体提供服务的目的、内容、方式、对象等方面综合进行确定，不应当然认定其与计算机软件商品或者互联网服务构成类似商品或者服务”。
2001年7月17日，最高人民法院公布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，首次在处理域名纠纷案件中赋予人民法院认定驰名商标的权力。
还有一个要件是被告注册、使用涉案域名具有恶意。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条第（2）项规定：“为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近低的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网器用户访问其网站或其他在线站点的。”
在所涉司法案件中，侵害作品信息网络传播权纠纷、侵害商标权纠纷、商标行政管理（商标）、计算机软件著作权许可使用合同纠纷、侵害发明专利权纠纷、侵害计算机软件著作权纠纷分别为3起、3起、2起、2起、1起、1起。
海南二中院受理该批次减刑案件后，新冠肺炎疫情突然来袭，儋州市从8月7日6时起实行临时性全域静态管理，法院所在社区被划分为高风险区，严禁人员流动。面对这一形势，海南二中院在做好疫情防控的同时，积极统筹协调减刑案件审理的各项工作，充分运用信息化手段，全面推行线上办案和互联网庭审。合议庭严格依照法定程序、刑事诉讼法及相关司法解释的规定，全力做好减刑案件公示、庭审准备、沟通协调、开庭公告、开庭审理、裁判文书制作和送达等工作。
南京中院在扬子江药业公司诉优科公司侵犯专利权纠纷案中，针对优科公司拒不履行法院下发临时禁令的行为，给予最高100万元罚款，充分体现司法惩治的决心和力度。连云港中院在某商标侵权案件中针对类似情形罚款10万元。
