真功夫申请20件图形商标被国家知识产权局裁定无效
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:10:32
- 摘要
2.故意为侵犯他人注册商标专用权提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件。这些商标侵权是针对注册商标的，当然也适用于注册驰名商标。但与普通商标相比，知名商标也有其特殊性，其经济价值高于普通商标。因此，侵犯驰名商标权的现象更加突出，侵权的类型也更加多样化。
2.故意为侵犯他人注册商标专用权提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件。这些商标侵权是针对注册商标的，当然也适用于注册驰名商标。但与普通商标相比，知名商标也有其特殊性，其经济价值高于普通商标。因此，侵犯驰名商标权的现象更加突出，侵权的类型也更加多样化。
红网时刻怀化11月16日讯（曾烨周丹）针对主城区临时管控期间诸多企业无法正常办理商标业务，出现申请商标无法正常缴费、续展商标无法正常受理等问题，10月17日以来，怀化商标受理中心改进工作模式，细化服务措施，大力倡导线上服务，稳妥做好线下保障，确保窗口服务不间断、不降质。
澎湃新闻消息，近日，李小龙后人和广州真功夫餐饮管理有限公司商标权纠纷一案有了阶段性结果。中国商标网显示，真功夫申请的20件图形商标被国家知识产权局裁定无效。
企业品牌打假是指除使用侵权、销售侵权、反向假冒侵权外，对他人注册商标权造成损害的行为。根据《商标法》的有关规定，对他人注册商标专用权造成其他损害的行为主要是指以下行为：即在同一或者类似商品上，以同一或者类似商标作为商品名称或者商品装饰，误导公众；故意提供仓储、运输、邮寄、隐藏等方便条件。
8月25日，国家知识产权局商标局对真功夫系列商标宣告无效，近日在中国商标网上公开裁定文书。共有20件真功夫系列商标被商标局裁定无效，均与李小龙形象及其经典动作类似,其中包括图形商标及图片和文字组合商标。
近日，国家知识产权局商标局在官网上对20件“真功夫”系列商标作出无效宣告裁定公开，认为该系列争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，违反《商标法》条款，争议商标予以无效宣告。
近日，国家知识产权局商标局在官网上对20件真功夫系列商标作出无效宣告裁定公开，认为该系列争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，违反《商标法》条款，争议商标予以无效宣告。
怀化新闻网讯10月17日以来，怀化商标受理中心改进工作模式，细化服务措施，大力倡导线上服务，稳妥做好线下保障，确保窗口服务不间断、不降质。
怀化商标受理中心负责人表示，下一步，将进一步完善与常态化疫情防控相适应的工作模式，加强对商标业务知识的宣传指导，不断提升服务水平，提升商标注册便利化改革服务复工复产、助力经济发展工作效能。
故意为侵犯他人注册商标专用权提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为,在性质上属于帮助侵权的情形，应当与直接侵权人共同承担连带责任。
李小龙后人和广州真功夫餐饮管理有限公司商标权纠纷终于有了阶段性结果，中国商标网显示，真功夫申请的20件图形商标被国家知识产权局裁定无效。
裁定文书显示，国家知识产权局商标局对20件真功夫系列商标作出无效宣告裁定。20件商标中，申请注册最早的始于2004'>2004年，最晚的截止到2010年。中国商标网显示，这20件商标均与李小龙形象及其经典动作类似，其中包括图形商标及图片和文字组合商标。
《商标法实施条例》第75条规定“为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件”。该条款为境内服务商承担停止商标侵权责任等民事责任的依据。
而3年的纠纷，此前一直未有定论。今年8月25日，李小龙有限责任公司诉真功夫快餐一案在上海市第二中级人民法院开庭审理。此后，公司超20个相关商标陆续被国家知识产权局裁定无效。不过，对此，真功夫回应媒体称，国家知识产权局对20件老商标宣告无效，对真功夫的运营不会产生影响。
2）故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的，也就是说协助、包庇等行为也是不可以的;
针对20件图形商标被宣告无效，真功夫方面回应称：对公司运营不会产生影响。至于真功夫商标侵权引发的争议，还有待法院审理，不过，多年来很多消费者确实很容易将真功夫商标和李小龙联想到一起。这也意味着，不管真功夫是否愿意承认，它从李小龙的名气和形象中获得一定程度上的收益，是不争的事实。
