李小龙女儿李香凝起诉中国快餐连锁品牌“真功夫”涉商标侵权一案
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:09:03
- 摘要
今年8月25日李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿案开庭。当时真功夫回应称，系列商标是由公司申请、国家商标局授权。
今年8月25日李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿案开庭。当时真功夫回应称，系列商标是由公司申请、国家商标局授权。
2019年，由李香凝担任法人的李小龙有限责任公司正式起诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司，要求停止使用李小龙形象作为商标，并索赔2.1亿元。由此拉开了真功夫商标纠葛的序幕。
红星资本局11月2日消息，此前一直热议的李小龙女儿李香凝与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷，最近有了阶段性进展。
2004'>2004年4月，真功夫正式申请了酷似李小龙形象的商标，并于同年开设了第一家真功夫中式快餐店，此后迎来了飞速发展。
3年前的李小龙商标侵权案，于昨日正式在上海二中院开庭，李小龙有限责任公司称真功夫快餐使用酷似李小龙形象的图标长达15年，遂向法院提出了索赔2.1亿元的请求，有业内专家表示，李小龙公司胜诉难度很大，这场旷日持久的商标大战，真功夫快餐和李小龙方，谁会是最后赢家？
真功夫系列商标身陷侵权风波多年。2019年12月，李小龙有限责任公司起诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司，案由为一般人格权纠纷。
更受广大消费者关注的是近日媒体披露的一则消息：广州市真功夫餐饮管理有限公司的20件与李小龙的肖像及经典动作几近相同的争议商标，均在8月25日被国家知识产权局予以无效宣告。国家知识产权局审理认为，争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，作为商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认，已构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形（即夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用）。正是8月25日，李小龙有限责任公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案，在上海市第二中级人民法院以一般人格权纠纷为案由开庭审理。
从2004'>2004年起创立“真功夫”品牌，通过一批酷似李小龙的肖像及经典动作的商标，真功夫打响了其中式快餐的名号。不过，时隔18年，在中式快餐这个领域里已经涌现出了不少新兴品牌，乡村基、老乡鸡和老娘舅等竞争对手也相继进军资本市场，争夺“中式快餐第一股”，深陷商标纠纷的真功夫却早已失去了往日的风光。
时隔两年后，香港已故武打明星李小龙的女儿李香凝起诉中国快餐连锁品牌“真功夫”涉商标侵权一案，2022年8月25日在上海第二中级法院开庭审理。与此同时，李香凝向真功夫索赔2.1亿元人民币也登上了中国的微博热搜。
2004'>2004年，在“营销大师”叶茂中的操刀下，中式快餐品牌“双种子”改名为“真功夫”，并启用了一批酷似李小龙的肖像及经典动作的商标，广泛的使用在真功夫店铺门头和装修中。
大多数网友都认为该商标上的人物就是李小龙，无论是人物造型、动作姿态、服装颜色还是「真功夫」的名字，给人的第一感觉就是李小龙形象。不少网友表示「第一眼看到就觉得是李小龙」、「不管能不能胜诉，这个图像和文字大家都认为是李小龙「、「以前在外边看到真功夫快餐，其商标上的人物形象看起来就是李小龙，原来没有获得肖像权使用权」。
近日，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。中国商标网显示，国家知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司20件图形商标无效，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
同年，真功夫公司开设了第一家真功夫中式快餐店，此后迎来飞速发展，如今门店超过600家，遍及全国57个城市，商标也经长期使用具有一定知名度。
检索中国商标网发现，真功夫快餐共有347条商标申请注册记录，最早一批“真功夫”商标是2004'>2004年4月申请的，且几乎在所有类别上都进行了商标布局。
