肯德基国际控股有限责任公司于2021年4月申请的餐饮住宿类商
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:05:01
- 摘要
该商标于今年4月申请，商品/服务包括冻酸奶(冰冻甜点)；含酒精的果汁刨冰；冰淇淋奶油蛋糕；冰淇淋用蛋筒；方便面；咖啡饮料；甜食；以谷物为主的零食小吃；酵母；冰淇淋；含酒精冰激凌。
该商标于今年4月申请，商品/服务包括冻酸奶(冰冻甜点)；含酒精的果汁刨冰；冰淇淋奶油蛋糕；冰淇淋用蛋筒；方便面；咖啡饮料；甜食；以谷物为主的零食小吃；酵母；冰淇淋；含酒精冰激凌。
第32类啤酒饮料商标：矿泉水和汽水以及其他不含酒精的饮料；第33类酒商标：所有含酒精的饮料，除啤酒外；第34类烟草烟具商标：烟草、烟具和火柴等；
目前，肯德基国际控股有限责任公司于2021年4月申请的餐饮住宿类商标目前已成功注册。不过，肯德基于今年5月申请的方便食品、啤酒饮料类、食品类“疯狂星期四”商标流程当前为“驳回通知发文”或“受理通知书发文”。
据天眼查显示，“疯狂星期四”作为商标而言，早已被注册过，其中肯德基在2021年4月申请的关于“疯狂星期四”的餐饮住宿类商标已成功注册。但是今年在申请方便食品、啤酒饮料类、食品类“疯狂星期四”商标却未注册成功，当前状态为“驳回通知发文”或“受理通知书发文”。
2、引证商标一至三均于争议商标申请日前提交注册申请，分别核定使用在第33类“含酒精饮料'>酒精饮料（啤酒除外）、白酒、葡萄酒”等商品上，其中引证商标三初步审定日期晚于争议商标申请日期，现均为申请人名下有效注册商标。
在2022卡塔尔世界杯举行期间，由于主办国的习俗，啤酒曾不被允许在体育场内出售，酒精类饮料受到严格的限制。
商标和服务分类基本按照国际分类标准，但在第32类的啤酒和33类的酒精饮料'>酒精饮料上不允许注册。该国未参加主要的国际知识产权组织或条约。
据查询，“疯狂星期四”商标已被多方申请注册，其中肯德基国际控股有限责任公司于2021年4月申请的餐饮住宿类商标已成功注册。不过，该公司于今年5月申请的方便食品、啤酒饮料类、食品类商标流程当前为“驳回通知发文”。
据天眼查App显示，“疯狂星期四”商标已被多方申请注册，其中肯德基国际控股有限责任公司于2021年4月申请的餐饮住宿类商标已成功注册。不过，该公司于今年5月申请的方便食品、啤酒饮料类、食品类“疯狂星期四”商标流程当前为“驳回通知发文”或“受理通知书发文”。
昨日，天眼查App显示，“疯狂星期四”商标已被多方申请注册，其中肯德基国际控股有限责任公司于2021年4月申请的餐饮住宿类商标已成功注册。不过，该公司于今年5月申请的方便食品、啤酒饮料类、食品类“疯狂星期四”商标流程当前为“驳回通知发文”或“受理通知书发文”。
2、引证商标一至七早于争议商标申请注册日之前获准注册，核定使用在第33类“果酒(含酒精)；烧酒；蒸馏饮料”等商品上，现均为申请人所有的在先有效注册商标。
该商标于今年4月申请，商品/服务包括冻酸奶（冰冻甜点）；含酒精的果汁刨冰；冰淇淋奶油蛋糕；冰淇淋用蛋筒；方便面；咖啡饮料；甜食；以谷物为主的零食小吃；酵母；冰淇淋；含酒精冰激凌。
广州某生物科技公司将“为胃好”文字，申请注册在第32类无酒精饮料'>酒精饮料、植物饮料等商品上，被以违反“欺骗性”条款为由驳回。知产法院认为，该商标使用在植物饮料等商品上容易使相关公众认为其商品具有“养胃”“健胃”等对人体胃功能有好处的功效，从而有可能对商品的功能、用途等特点产生误认。
与前述将“李兴发”商标注册在酒精饮料'>酒精饮料等商品上的案件相同的一点是，“李小龍”商标异议复审案同样适用的是2001年《商标法》第十条第一款第（八）项“不良影响”条款，在“欺骗性”条款未修订前，司法实践中不少做法都将“不良影响”条款用作整个《商标法》第十条第一款的兜底条款，而在2013年《商标法》修订后，适用第十条第一款第七项“欺骗性”规制此类注册行为就显得要比适用“不良影响”条款更为合理。
关于焦点问题一：争议商标核定使用的“葡萄酒；白酒”商品与引证商标一至七核定使用的“果酒(含酒精)；烧酒；蒸馏饮料”等商品属于同一种或类似商品。争议商标的构成文字“豫绵”与引证商标一的构成文字“蜀绵”、引证商标二的构成文字“京绵”、引证商标三的构成文字“华绵”、引证商标四的构成文字“竹绵”、引证商标五的构成文字“豫福”、引证商标六的构成文字“豫富”、引证商标七的显著识别文字“绵竹”在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近。双方商标若共存于类似群组，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，故争议商标与引证商标一至七已构成《商标法》第三十条所指的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”。
