从“嘀嘀打车”到“滴滴打车，一波三折-名品商标买卖网
- 作者： 商标买卖专家 发布时间：2024-01-12 16:26:43
- 摘要
北京小桔科技有限公司在2012年9月对外推出嘀嘀打车系列手机软件，版本包括IOS和Android系统的乘客版与司机版。同年11月28日，该公司申请了以图形和文字组合的商标——嘀嘀打车，但在2014年1月13日被国家商标局驳回。1月27日，小桔科技公司向商标评审委员会申请复审。
北京小桔科技有限公司在2012年9月对外推出嘀嘀打车系列手机软件，版本包括IOS和Android系统的乘客版与司机版。同年11月28日，该公司申请了以图形和文字组合的商标——嘀嘀打车，但在2014年1月13日被国家商标局驳回。1月27日，小桔科技公司向商标评审委员会申请复审。
2014年5月19日，杭州妙影微电子有限公司宣传小桔科技侵犯其购买注册商标专用权，并联合浙江省宁波市科技园妙影电子有限公司向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求小桔科技公司停止侵权行为，并赔偿人民币8000万元。5月20日，小桔科技公司召开发布会，宣布旗下产品“嘀嘀打车”更名为“滴滴打车”。
然而，“嘀嘀打车”虽然改名，却又卷入另一场商标纠纷的风波，因为广州市睿驰计算机科技有限公司（以下简称睿驰公司）又将其告上法庭。该公司于2006年成立，主营软件与互联网业务。该公司诉称，因准备从事与汽车相关的业务，在第35类购买注册了第11122065号嘀嘀商标，在第38类购买注册了第11122098号嘀嘀商标和第11282313号滴滴商标。小桔科技公司通过手机软件向消费者提供滴滴打车服务，并在软件等处显著标注“滴滴”字样，基于该服务包含的“基于网络的信息传送、全球网络用户打车服务、出租车司机商业管理”等与睿驰公司商标核定使用的服务项目相同或近似，因此侵犯了其享有的购买注册商标专用权。
2015年4月，北京市海淀区人民法院审理该案后认为，从标识本身看，滴滴打车服务使用的图文组合标识与睿驰公司的文字商标区别明显。睿驰公司所称其商标涵盖的商务和电信两类商标的特点，不包含滴滴打车服务的主要内容。况且，考虑睿驰公司商标、滴滴打车图文标识使用的实际情形，也难以导致相关公众混淆误认。综上，滴滴打车不构成对睿驰公司经营行为产生混淆来源的影响，因此认定小桔科技公司不侵权。
