当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  十象买商标最新动态:反向混淆不是广泛的商标补救措施的基础

十象买商标最新动态:反向混淆不是广泛的商标补救措施的基础

  • 作者: 买商标 发布时间:2024-01-13 08:43:09
  • 摘要

    为解决反向混淆和可用补救措施的范围,美国第七巡回上诉法院维持了地方法院拒绝判给侵权利润的裁决,并维持了陪审团裁定侵权后的广泛永久性禁令。

  • 也就是说,如果他人擅自使用组合商标中的某一部分,则有很大可能不被判定为侵权行为。这就为商标侵权行为提供了便利条件。一个著名的组合商标,如知名快餐品牌肯德基KFC+图形(如下图),因品牌知名度广,该组合商标的英文及图形部分均具有很高的识别度,单独使用时也会令消费者产生品牌联想,因此,若该组合商标中的各构成要素未进行分开注册的话,则会有很大的被侵权风险。

    十象买商标最新动态:反向混淆不是广泛的商标补救措施的基础图
  • “联络机制建立后,我们首先走进了华天控股集团了解该企业在老字号保护方面遇到的难题,凝聚多方力量探索商标买'>商标买卖保护路径。”西城区检察院检察官罗强告诉记者,华天控股集团作为以餐饮为主营业态的大型国有餐饮服务集团,旗下拥有护国寺小吃、鸿宾楼、二友居等20个老字号品牌,还拥有16个非物质文化遗产。经过座谈,该院了解到,企业近几年的老字号商标买'>商标买卖维权案例暴露出诉讼周期长、打假成本高、执行效果不理想等诸多问题,“为此,我们结合商标买'>商标买卖保护检察工作经验,提出了加强关联商标防御性注册、建立商标续期警示机制等一系列维权策略。”

  • 为解决反向混淆和可用补救措施的范围,美国第七巡回上诉法院维持了地方法院拒绝判给侵权利润的裁决,并维持了陪审团裁定侵权后的广泛永久性禁令。

  • 该商标纠纷源于家族之争。约翰·法比克拖拉机公司的创始人约翰·法比克购买了两个卡特彼勒设备经销权,打算让他的儿子乔经营这些经销权。当时,约翰·法比克(JohnFabick)拖拉机公司在其业务中使用了商标FABICK。乔后来创立了FABCO,该公司销售卡特彼勒的设备和相关产品。最终,乔的儿子之一杰里(Jeré)接管了FABCO。

  • 原告Fabick,Inc.(FI)最初是FABCO的子公司,其主要业务是卡车和其他车辆的喷涂密封胶。FI仍是FABCO的子公司,但FI为其密封剂申请并获得了FABICK商标的注册保证。乔的另一个儿子杰伊(Jay)在FI工作。由于家庭关系紧张,杰里(Jeré)终止了杰伊(Jay)的工作,但杰伊(Jay)成为FI的唯一,独立所有者,作为其遣散费计划的一部分。

  • 2015年,FABCO被出售给JohnFabick拖拉机公司的新成立子公司,被告JFTCO。JFTCO开始以“FabickCAT”的名义运营卡特彼勒代理商。FI抱怨说,JFTCO的大量广告使它不知所措。

  • FI根据反向商标混淆的理论,根据联邦和普通法对JFTCO提出商标侵权诉讼-在这种情况下,较大的青少年威胁着鲜为人知,规模较小的高级用户的市场。根据简易判决,地方法院裁定FI不能要求JFTCO的利润作为损害赔偿。此案开始审理,陪审团认为JFTCO对联邦商标侵权负有责任。JFTCO就陪审团的侵权裁决提出了一项法律裁决,作为一项法律问题,地方法院对此予以否认。

  • 经过审判,FI寻求永久禁令,禁止JFTCO以任何方式使用“Fabick”这个名称。地方法院拒绝输入FI的要求禁令,而是命令JFTCO使用免责声明五年,声明其与FI无关。JFTCO对地方法院的动议提起上诉,作为法律问题;FI对地方法院拒绝提出上诉,要求地方法院拒绝FI收回JFTCO的利润并施加广泛的永久性禁令。本说明的其余部分集中于FI的交叉申诉。

  • FI辩称,地方法院拒绝授予JFTCO的利润是错误的。因为FI的商标侵权基于反向混淆理论,所以地方法院表示“假设[FI的]密封胶和涂料业务与JFTCO的业务相同或相关,那么“很难理解[JFTCO]如何被客户不当地丰富”。”第七巡回法院同意,并指出反向混淆是裁决被告利润的“微薄理由”,并且没有证据表明出于恶意或不正当的利益来支持该裁决。

  • FI还对地方法院的有限禁令提出上诉。地区法院认为,必须执行有限的禁制令,因为(1)FI在FI申请为其业务注册FABICK时就知道约翰·法布里克拖拉机公司(JohnFabickTractorCompany)先前对FABICK商标的使用,以及(2)FI没有提供证据证明损害其声誉,销售损失或类似损失。尽管FI提供了实际混乱的大量证据,但地方法院指出,FI并未显示这是如何造成危害的。

  • FI辩称地方法院未能输入完整的永久性禁令而犯了错误,并辩称其已失去控制FABICK标记的能力,因此受到了不可弥补的损害。第七巡回法院指出,地区法院有权决定损害的类型和程度,以确定禁令救济的适当范围。法院解释说,地区法院在发布有限的禁令救济时没有滥用其酌处权,因为当事方没有竞争,也没有争议使用共同的姓氏。禁止FI使用Fabick将是“过大的杀伤力”,并且第七巡回法院认为,地方法院下令的免责声明合理地适合于纠正JFTCO的侵权行为。

  • 可以这样来理解,商标是企业提供的服务或者产品的名字;商号民是一个企业的名字。它们具有共通点,都是为企业客户提供标记识别的,用来引导消费者进行自主选择,扩大企业的市场潜力,用以为企业经营和管理提供服务。

  • 办理商标买'>商标买卖人的名义变更申请,该持有人名下的所有商标须一并办理变更。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐