十象买商标最新动态：Lindt在商标侵权上诉中完全胜过Lin
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:36:56
- 摘要
在经过审判和上诉后，ChocoladefabrikenLindt＆SprüngliAktiengesellschaft（以下称“Lindt”）与LindFood（Shanghai）Co.，Ltd.（以下称“LindFood”）之间的商标侵权案终于告终。上诉法院裁定，林德食品公司对“林德”商标的使用侵犯了林德公司的商标“林德”，林德食品公司必须停止侵权并向林德公司赔偿损失。
注册一个企业的商标来标记自己的商品或服务是开始品牌建设的第一站。创业型企业因其特殊性而立足于新经济，包括“互联网+”或工业版4.4等。并且通常与新技术或新市场工具相关联。因此，企业应该把品牌建设放在首位，致力于建立完善的品牌管理体系。所以新创立的公司一定要尽早注册商标。
经立案调查，该商家上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，天府新区市场监管局责令该商家立即停止违法行为，及时消除不良影响。
在经过审判和上诉后，ChocoladefabrikenLindt＆SprüngliAktiengesellschaft（以下称“Lindt”）与LindFood（Shanghai）Co.，Ltd.（以下称“LindFood”）之间的商标侵权案终于告终。上诉法院裁定，林德食品公司对“林德”商标的使用侵犯了林德公司的商标“林德”，林德食品公司必须停止侵权并向林德公司赔偿损失。Watson＆Band在此案中代表Lindt并成功保护了“Lindt”商标一百多年，从而消除了其客户在中国市场进一步扩展的障碍。
Lindt是著名的瑞士巧克力公司。它的“Lindt”商标源自创始人的姓氏，已有一百多年的历史了。为了保护其合法权益，林特于1982年在中国注册了商标“林特”，并一直沿用至今。德国人Lind先生在中国投资并建立了LindFoods，该公司使用了“Lind”商标，并在中国开设了多家面包店。由于商标“Lind”与商标“Lindt”非常相似，因此Watson＆Band代表Lindt提起针对LindFoods的商标侵权诉讼。
Lind先生的家人Linds在德国的面包店使用“Lind”作为商标，Linds与Lindt就在欧洲的“Lindt”和“Lind”商标达成了初步商标共存协议。因此，LindFoods坚持认为，由于“Lind”是Lind先生的姓氏，并且由于Linds与Lindt达成了商标共存协议，因此他们使用商标“Lind”并不构成侵权。在审判中，Watson＆Band证明LindFoods无权使用商标“Lind”，并且他们对商标的使用引起消费者对这两个商标的困惑。初审法院判决林特胜诉，命令林德食品停止侵权并赔偿林特。
LindFoods随后提出上诉，要求其提出非侵权主张。上诉法院最终做出最终判决，裁定基于商标的地域性原则，LindFoods是否在德国注册了“Lind”商标，以及该商标是否享有很高的声誉，不能被用作其使用的正当理由。中国“Lind”商标的名称。因此，上诉法院驳回了上诉，维持了原判。
在这种情况下，商标“Lindt”和“Lind”均代表两家公司创始人的姓氏。但是，由于Lindt将“Lindt”注册为商标，因此“Lindt”姓氏享有专有商标权，Lindt有权阻止他人在相同或相似的商品或产品上使用与“Lindt”商标相同或相似的商标。服务。这种情况表明，即使创始人使用其姓氏来命名其商品，他仍必须在任何其他方之前注册该姓氏作为商标，以实际保护使用注册商标的专有权，并防止他人使用相同或相同的商标。类似商标。
针对这一案件，商评委认为，即使两件商标中的鳄鱼图形有一定近似性，但CRTELO英文字母是CRTELO及图商标的主要部分，不足以引起消费者产生混淆，据此裁定CRTELO及图商标予以核准注册。随后，拉科斯特公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，一审法院经审理认为，CRTELO及图与拉斯科特公司的右向鳄鱼图形商标构成近似商标，故撤销了商评委的被诉裁定。最后，该案上诉至北京市高级人民法院，二审法院经审理撤销了一审判决并维持商评委被诉裁定。2009'>2009年10月，最高人民法院认为二审判决相关法律适用及事实认定正确，驳回了拉科斯特公司的再审申请。因此，CRTELO及图商标获准注册。
商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。
