十象买商标最新动态：商标转让：“不可原谅的活动”将使您付出代
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:36:20
- 摘要
在联邦法院最近的一项裁决中，巴恩斯大法官对那些故意误导商标注册服务商记录商标转让的当事方进行了严厉的指责，因为它忽略了基础协议的相关部分以及当事方之间关于该协议的争议。
公开资料显示，红牛品牌创始于1962年，其发明人和品牌拥有方为是泰国TC制药公司。1984年，奥地利人马特希茨将红牛品牌引入欧洲。按照当时的合同，马特希茨和太高TC各持有奥地利红牛49%的股权，剩下2%归TC制药厂创始人的儿子所有，泰方实际控制奥地利红牛51%的股权。
2021年，安徽有效发明专利拥有量达到12.17万件，有效商标注册量达到101.15万件；每万人口拥有有效发明专利达到19.9件；PCT专利申请2007'>2007件，同比增长225.8%；新获批地理标志商标13件，地理标志保护产品总计84件，年度地理标志保护产品批准量和受理量均居全国第一；在第二十二届中国专利奖评选中，安徽荣获2项金奖2项银奖26项优秀奖，创历史最好成绩。
在联邦法院最近的一项裁决中，巴恩斯大法官对那些故意误导商标注册服务商记录商标转让的当事方进行了严厉的指责，因为它忽略了基础协议的相关部分以及当事方之间关于该协议的争议。
2012年，RedCat和DaytonEnterprises签订了一份措辞不佳的资产收购协议，其中充满了诸如“将要获得”，“将要提供”和“将被授予”之类的预期语言。作为协议的一部分，双方还应对其条款和条件保密。
尽管达成了此协议，并且面对代顿（Dayton）争议，RedCat有权使用Dayton商标，但在2016年，RedCat向商标注册局提出了单方面请求，声称该协议已将Dayton商标转让给RedCat。为了支持其索赔，并且明显违反保密条款，RedCat向注册服务商提供了28条款资产收购协议的六项条款。它省略了保密条款，而忽略了通知书记官长，当事双方之间就代顿商标的使用存在争议，对其余协议的遵守也是如此。
在注册服务商通知其Dayton商标注册所有权已从Dayton更改为RedCat之后，Dayton向联邦法院提出了一项申请，要求对错误记录的更改进行补救。巴恩斯大法官下令搁置注册所有权的变更，并指出：
RedCat向注册服务商提交转让申请是不可原谅的，就好像这是真诚且有效地在同意下进行的例行交易一样。RedCat及其当时的法律顾问不合理地利用了注册服务商对此类交易的备考方式，但前提是，如果披露了背景事实，则几乎可以肯定会拒绝该转让。
他还指出，寻求此类行政救济（例如，转让记录）并知道与商标所有权有关的争议的一方，应“很少（如果有的话）单方面进行”。如果它决定单方面进行，则该当事方应向法院承担“全面和坦率披露的特殊义务”。显然，红猫没有达到该阈值。
为了解决RedCat的行为及其在书记官长面前的前律师的行为，Barnes法官指出“此案的事实令人不安，以至于高额的费用裁定是合理的”，从而导致了联邦最高法院的费用命令法院的关税。
诉争商标由字母“WMWEIMI”及汉字“维秘”构成，引证商标一至三均由汉字“维多利亚的秘密”构成。诉争商标的汉字部分与引证商标一至三的文字构成方面有重合，且根据维多利亚公司提交的品牌宣传、媒体报道等证据能够证明，在诉争商标申请日之前，各引证商标在内衣等服装商品上经过使用具有一定知名度，相关公众及维多利亚公司将“维多利亚的秘密”简称“维秘”，诉争商标的文字部分与引证商标一至三的简称完全相同，诉争商标若与引证商标一至三同时使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。
通常合并的方式主要是指两家公司根据意愿达成合作，选择进行合并，那么合并之后必然有一家公司会随之消失，这家公司的商标就需要转让到合并的公司商标旗下，当被合并的公司的商标所有权转移到合并的公司之后，原公司的商标将不复存在，这种方式就是商标合并式转让。
