十象买商标最新动态：英国政府的脱欧协议失败对商标所有人意味着
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:34:58
- 摘要
在下议院坚决拒绝与欧盟退出协定之后，昨晚英国政府遭受了灾难性的失败。结果给商标所有人带来了新的不确定性，英国特许商标代理人协会（CITMA）主席声称权利人“已经回到了第一位”–尽管其他专家认为，无论商标使用人如何，商标权都将受到保护。政治牌下跌。
在大力开展农业品牌培育的同时，该镇还加强品牌营销推介，提升农产品市场'>市场竞争力和品牌影响力，取得了显著成效。截至目前，已举办四届珍珠红西瓜采摘节，吸引了周边县市数万名游客前来采摘游玩。由于珍珠红西瓜特色品牌的知名度不断提升，采摘节期间一度出现供不应求的情况。
农资检查。
英国首相特蕾莎·梅（TheresaMay）在脱欧协议上的投票率大幅下降
CITMA总裁表示，结果可能会使英国商标所有人“回到第一位”
领先的IP专家表示，希望下周能有更多的澄清
在下议院坚决拒绝??与欧盟退出协定之后，昨晚英国政府遭受了灾难性的失败。结果给商标所有人带来了新的不确定性，英国特许商标代理人协会（CITMA）主席声称权利人“已经回到了第一位”–尽管其他专家认为，无论商标使用人如何，商标权都将受到保护。政治牌下跌。
在什么被描述在几十年中最重要的票数之一，英国议员决定432票对202否决总理文翠珊的Brexit协议其中阐述了来自英国，英国的退出条款3月29日至2019年那次失败是对于5月份而言，这是一个重大打击，他已经与欧盟就这项协议进行了两年的谈判，现在看来这笔交易已经死了。英国离欧盟仅剩72天了-仍然只有三种选择：（1）延长允许重新谈判退出协议的可能性（欧洲议会英国退欧协调员认为这不太可能实现这一目标）早上）;（2）第二次公投（3月29日之前不可能发生的选择）；（3）或无交易退欧（一种选择大多数议员认为这对英国的行业和工作构成了太大的风险）。
因此，对于商标所有者而言，仍然存在大量问号。据CITMA主席，Withers＆Rogers合伙人兼商标律师，美国政府顾问TaniaClark称，昨天发生的事件使英国权利持有人处于“困境”，因为“我们已经回到正轨。一”。她补充说：“现在不确定明天会发生什么，更不用说在2019年3月29日了。拥有欧盟商标，注册共同体外观设计和未注册外观设计的英国企业不能再依赖过渡期来进行必要的调整了。他们的IP产品组合。”
她补充说，受昨天投票影响最大的是那些正在申请商标和外观设计注册的人，他们可能面临着更为昂贵的途径来获得有效保护。她说：“为了阻止在英国退欧后立即削弱其市场'>市场地位的任何尝试，他们现在可能需要考虑分别向欧盟和英国提交申请。”“这种“双重申请”的成本显然是公司希望避免的，但是现在存在巨大的风险，即在英国退欧的情况下，只有在欧盟申请才能使他们在英国市场'>市场上得不到保护。”
但是，对于昨天的投票对权利持有者意味着什么，还有其他观点。伦敦Elkington+Fife的合伙人兼商标律师ChrisMcLeod告诉WTR，一些关键问题已经得到巩固，这应该可以减轻品牌所有者的负担。他说：“从英国政府的确认中，我们已经可以确定地确定了欧盟注册权将被转移到英国注册簿中。”“但是，我认为也许在星期一之前，我们将更有可能知道我们是要中止还是延长2019年3月29日的日期，或者实际上是要进行欧洲经济区或加拿大的安排。”
英国IP公司HGF的商标律师LeeCurtis对此观点表示赞同。他说：“就个人而言，我认为投票没有重大改变。”“无论是达成协议还是不达成协议，都由政治神掌控。然而，可以肯定的是，相应的欧盟商标的权利将在英国克隆是否有一掷千金“。
展望未来，柯蒂斯建议，如今无交易现在比以前“可能性更大”，这意味着“克隆条款”可能从3月29日生效，而不是在过渡期内生效。另一方面，他补充说，延期退欧的可能性现在也更大。他总结说：“政治将永远影响时机，但无论政治因素如何，商标权都将受到保护。”
尽管这可能是正确的，但CITMA总裁克拉克坚称“无论接下来发生什么，都必须不惜一切代价避免出现悬崖边缘的情况”。昨天的投票无疑加剧了英国脱欧对未来的影响。对于商标所有人来说，希望是在未来数周，数月甚至数年内，在英国和欧盟获得并保护其权利方面的一条清晰道路将很快出现。
最高人民法院审理的再审申请人天津开发区泰盛贸易有限公司与被申请人北京业宏达经贸有限公司等商标许可使用合同纠纷案中，最高人民法院认为，未注册商标能否许可他人使用，法律法规对此没有禁止性规定，且在业宏达公司与泰盛公司签订的合同中，亦未限定许可泰盛公司使用的三个商标必须均为注册商标。由此说明未注册的商标同样可以许可他人使用，在当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的前提下，以未注册的商标作为使用客体的商标使用许可合同应确认有效。因此，可以认为尚未注册的商标可以许可他人使用。
据了解，商标被恶意抢注，在先使用人可以在初审公告3个月内提出异议，也可以在核准买卖后5年内，基于在先使用对恶意买卖的商标提出宣告无效。权利人在5年内没有提出反对意见，考虑权利的稳定性，法律会默认在先使用人无异议、并默认允许对方的买卖行为，这时商标权利就相对比较稳定了。但如果抢注人采取了欺骗或其他不正当手段，提出无效宣告不受5年时间限制。
