十象买商标最新动态：最高法院的判决可能会增加商标侵权案件的陪
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:32:40
- 摘要
美国最高法院在其十年来的第一项实质性商标裁决中，发布了一项判决，该判决增加了在陪审团面前审理更多商标侵权案件的可能性。虽然情况下，韩亚金融公司诉韩亚银行，135S.CT检查。907号法律（美国，2015年1月21日）涉及商标“增补”这一狭义问题，对商标侵权案件中的其他问题具有广泛的影响。
福特商标与特斯拉旗下新车型名称发生冲突来源十象买商标资讯|
日前据海外媒体报道称，福特计划在2019年推出全新新能源车系，命名为ModelE系列，该系列将包括轿车、跨界车等多种车型，搭载油电混动、插电式混动和纯电动等新能源动力系统。
据了解，“索菲亚（SOGAL）”家具定制品牌始于法国，2001'>2001年进入中国市场并与索菲亚家居公司的前身广州宁基装饰实业股份有限公司展开合作。2001'>2001年4月16日，宁基公司提交了第1761206号“索菲亞”商标（下称引证商标）的注册申请，2002年5月7日被核准注册使用在家具、餐具柜、非金属门装置等第20类商品上。
美国最高法院在其十年来的第一项实质性商标裁决中，发布了一项判决，该判决增加了在陪审团面前审理更多商标侵权案件的可能性。虽然情况下，韩亚金融公司诉韩亚银行，135S.CT检查。907号法律（美国，2015年1月21日）涉及商标“增补”这一狭义问题，对商标侵权案件中的其他问题具有广泛的影响。
通常，当两个企业使用相同的商标时，法院通过确定“优先权”（即哪个企业首先在商业中使用商标）来决定谁拥有商标的权利。当企业使用了两个或多个“合法等同物”的商标时，企业可以将后来采用的商标“附加”到最早采用的商标上，以建立最早的使用方式。两个商标是否为合法等同物，取决于它们是否会产生相同的持续商业印象，以便消费者将它们视为相同的商标。
例如，在HanaFinancial中，陪审团裁定被告HanaBank没有侵犯原告在联邦注册的“HanaFinancial”商标，即使原告在被告之前就开始使用其商标，因为被告HanaBank早先使用了该商标。合法的HanaOverseasKoreanClub商标。
大多数联邦法院认为，追查问题是陪审团必须决定的事实问题。但是，有两个联邦巡回法院认为，加息是法官决定的法律问题，其中包括有影响力的联邦巡回法院，该法院听取了美国专利商标局（“USPTO”）的上诉。参见VanDyne-Crotty，Inc.诉Wear-GuardCorp.，926F.2d1156，1159（联邦法院，1991年）。
索尼亚·索托马约尔大法官（SoniaSotomayor）作出的裁决中，最高法院在哈那金融（HanaFinancial）举行，由陪审团而不是法官来决定企业是否可以将较新的商标附加到较早的商标上以确立优先权，因为陪审团具备充分的能力从角度做出决定普通商品或服务购买者。标识。在911。
在韩亚金融决策直接影响着从美国专利商标局，联邦巡回上诉，强制要求陪审团，而不是法官决定一个企业是否可以钉以后的商标到一个较早的一个，建立使用的优先级。但是，HanaFinancial判决可能具有更广泛的含义，因为联邦巡回法院认为，更为常见的商标侵权问题“混乱的可能性”也是法官要确定的法律问题，而不是陪审团必须确定的事实问题。StonCor，Inc.诉SpecialtyCoatings，Inc.，759F.3d1327、1331（联邦巡回法院，2014年）。
“混淆可能性”的问题出现了大量的商标侵权案件，因为它是确定一个党是否与测试商标相似，足以另一方的商标是容易造成两个商标之间的消费者混淆。鉴于哈纳（Hana）的财务决定，在将来的案件中，联邦巡回法院可能有义务作为先例来考虑“混乱的可能性”是陪审团必须决定的事实问题，而不是法官要决定的法律问题。
商标律师已经经常发现很难预测侵权案件的结果，因为它们在本质上往往是特定于事实的。出于同样的原因，以简易判决方式处理商标侵权案件可能非常困难。陪审团而不是法官必须裁定的商标侵权案件中的问题越来越多，这将使对此类案件的评估更加困难，并且难以就简易判决的动议胜诉。
无论是iPhone7和iPhone7Plus都采用苹果自己设计的10处理器，而苹果到目前为止，唯一采用Fusion名称的配件就是一款为特定的iMc和Mcmini机型推出的Fusion驱动器，其中融合了机械硬盘和固态硬盘。除了这2个商标，苹果在近期还申请了Depth和Writebord商标，这可能与苹果铅笔特性或功能相关，也可能iPhone7Plus的长焦摄像头相关。Depth换涉及到为照片添加景深的过程。
本次修改对于恶意买卖行为的规制主要涉及以下三个方面一是增强商标使用义务，增加“不以使用为目的的恶意商标买卖申请，应当予以驳回”的规定，首先在审查阶段予以适用，实现打击恶意买卖的关口前移，并将其作为提出异议和请求宣告无效的事由，直接适用于异议程序和无效宣告程序中二是规范商标代理行为，规定商标代理机构知道或者应当知道委托人存在恶意买卖行为的不得接受委托，一经发现，依法追究责任三是对申请人、商标代理机构的恶意申请商标买卖、恶意诉讼行为规定了处罚措施。从而将规制恶意买卖行为贯穿于整个商标申请买卖和保护程序，在责任主体方面既包括申请人和权利人也包括中介服务机构。
