十象买商标最新动态：法院认为米其林在商标相似性和混淆可能性评
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:31:34
- 摘要
最高人民法院在2016年3月的裁决中裁定，声誉是评估商标相似性和混淆可能性的一个因素。在米其林，法院认为，除了组合商标的组成部分和侵权人的恶意以外，侵权商标的声誉很高。
商标局会对所提交的材料进行形式审查，是否有格式错误、材料缺失、主体证件不符等问题，通过形式审查则下发受理通知书，未通过则下发补正通知书以及时补正材料。收到纸质《受理通知书》即证明申请文件已通过了商标局的形式审查，进入实质审查阶段。
张明祥提出，过去，政府部门对生态环境建设注重投入，对产出的重视则没有提到同等高度。部分优秀生态保护案例已经成为网红景点，广受社会关注，如果被他人抢注商标并用于商业用途，会对民众造成误导，政府部门的工作也会陷入被动。令人欣喜的是，近年来，随着生态环境建设和商标买卖保护意识增强，政府部门越来越重视公共生态资源的产权保护。
最高人民法院在2016年3月的裁决中裁定，声誉是评估商标相似性和混淆可能性的一个因素。在米其林，法院认为，除了组合商标的组成部分和侵权人的恶意以外，侵权商标的声誉很高。
事实
米其林公司是举世闻名的轮胎制造商和财富500强公司。它的主要商标MICHELIN（图1），MICHELIN和Bibedum装置（图2）和汉字MICHELIN（图3）经常被中国司法和行政机构认定为驰名商标。
2010年，米其林发现SenTaiDaGroupCo，Ltd（Sentaida）–从2006年至2009'>2009年一直是米其林的分销商–使用以下商标：
此外，Sentaida还使用中文商标SENQILIN和域名“cenchelyn.com”，并注册了一家商标名为青岛森奇林轮胎有限公司（森奇林）的公司。
米其林还发现，Sentaida在重庆的本地经销商李道威（LiDaowei）在其Sentaida生产的Landsail轮胎的在线销售中一直在使用米其林的汉字商标（图3）和短语“Landsailtyres”。
此外，米其林发现在线客户混淆了Senqilin和米其林。
米其林于2011年3月向重庆市第五人民法院对Sentaida，Senqilin和LiDaowei提起诉讼，声称商标侵权和不正当竞争。
决断
重庆市第五人民法院和重庆市高级人民法院的一审判决和二审判决均认为，李道伟使用米其林汉字商标（图3）构成商标侵权，并责令其赔偿人民币50,000元。。
法院还发现，Sentaida的商标之一（图4）类似于MICHELIN组合商标（图2）。
法院判令Sentaida和Senqilin赔偿1万元人民币。
但是，法院驳回了Sentaida另一个商标（图5）和MICHELIN商标（图1）之间的相似性主张。
米其林向最高人民法院申请重审，并提交了侵权行为的继续及其与侵权者过去的关系的证据。
2016年3月，最高人民法院撤销了一审判决和二审判决，将被告应支付的赔偿金额提高至50万元人民币。此外，法院确认Sentaida的CENCHELYN商标（图4和5）均与MICHELIN组合商标和MICHELIN商标（图2和1）相似。
评论
最高人民法院做出了一项大胆的决定，将米其林的赔偿金从60,000元人民币提高到500,000元人民币，这是2001年商标法允许的最大酌处赔偿金。在这样做的过程中，法院考虑到了-侵权行为的持续时间和结果以及侵权商标的声誉。
最高人民法院还承认Sentaida的CENCHELYN商标（图5）类似于MICHELIN商标（图1），从而为米其林商标提供了更广泛的保护。
在互联网环境下，商标使用形式多样，如何认定商标的使用较为复杂，尤其是对广告关键词搜索中使用他人注册商标是否构成商标的使用存在争议。网络用户在搜索引擎中输入关键词的目的是寻找与其相关的信息。在搜索结果页面出现该关键词时，网络用户可能认为该关键词与特定商品或服务存在联系。在这种使用方式下，关键词广告将用户引导至第三人网页，使得该商品或者服务与商标相联系，构成商标法意义上的商标的使用。
买商标，商标转让请到十象知产商标转让网http//www.cmsbw.cn这里有最高效的团队为您服务。
