十象买商标最新动态：印度法院对美国商标侵权人和擅自占地人行使
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:28:41
- 摘要
法院在2020年4月28日的命令中同意HT的论点。它指出，Brainlink自2000年以来就没有合法使用过该域名，而是蹲在该域名上只是为了从HT获利。在美国提起的该案也被法院视为具有压制性，因为HT在美国没有主张商标权。因此，法院裁定，对Brainlink提出了表面上的初步判决，并就侵犯美国商标权以及在美国EDNY提起HT诉讼，给予了临时的单方禁令。
占宝生Tesl商标是谁的法院说了算来源十象买商标资讯|
与特斯拉争夺商标权的占宝生表示最终判决没有出来之前，特斯拉的商标就还在我手上，特斯拉就是侵权。由此可见特斯拉之前所说已经摆平商标的事情都是在撒谎。
答：国家商标买卖局在收到商标代理机构递交的申请文件后，会对申请文件进行审查。
自1924年以来，印度斯坦时报媒体有限公司（“HindustanTimesMediaLimited”）是一家以其报纸《印度斯坦时报》（HindustanTimes）闻名的新闻广播机构。HT也享誉全球。它是第16类商标“HindustanTimes”，“Hindustan”（分别具有TM号13504'>350439、1508548）的注册所有人，并且是www.hindustantimes.com，www.hindustan.in等的所有者。HT发现，位于纽约的BrainlinkInternational，Inc.拥有域名www.hindustan.com，这在外观上与HT的注册商标和域名相似。HT在德里高等法院HTMediaLimited＆Anr提起诉讼。诉BrainlinkInternational，Inc.CS（COMM）119/2020IAs3767-3771/2020。
在2019年12月，HT向Brainbra发送通知，要求其停止商标侵权并将其出售给HT。但是，Brainlink要求提供300万美元作为放弃域名的代价。Brainlink还在纽约东区美国地方法院（“USEDNY”）对HT提起诉讼，要求其宣布不侵权。
HT表示，根据1999年印度商标法第134条第（2）款，注册所有人可以在其经营所在的司法管辖区提起侵权诉讼。此外，德里的用户在搜索“印度斯坦”时将他们直接转到侵权域，从而在德里引起诉讼。因此，德里高等法院对此事拥有管辖权。HT进一步争辩说，Brainlink在1997年获得了域名malafide，以利用HT的善意将其用于新闻广播。它声称Brainlink显然是在“网络抢注”，因为要求将域名出售给HT的费用过高。HT不仅为禁止侵犯其商标和域名的禁令祈祷，而且还要求Brainbra禁止继续向美国EDNY提起诉讼。
法院在2020年4月28日的命令中同意HT的论点。它指出，Brainlink自2000年以来就没有合法使用过该域名，而是蹲在该域名上只是为了从HT获利。在美国提起的该案也被法院视为具有压制性，因为HT在美国没有主张商标权。因此，法院裁定，对Brainlink提出了表面上的初步判决，并就侵犯美国商标权以及在美国EDNY提起HT诉讼，给予了临时的单方禁令。
商标近似性的判断需要考量商标的显著性，商标的显著性需结合所使用的商品进行判断。如苹果二字使用在苹果等水果商品上当然不具有显著性，但使用在手机商品上却有较强显著性。同理，嘀嘀二字使用在软件商品上具有较强显著性，但使用在与汽车有关的商品或服务上时，因其系对汽车喇叭的拟声，显著性则相对较弱。因为滴滴是打车软件，所以本身对于产品显著性较弱。
商标检索即商标查询，商标注册人在中国商标局进行查询检索或者委托代理机构查询申请注册的商标有无与在先权利商标相同或近似的情况，以了解申请注册的商标是否与他人已经注册的商标相混同，有针对性地提交申请书，提高申请的成功率，同时避免了时间成本和注册期间的经营风险。
