十象买商标最新动态：一场旷日持久的商标争夺战：谁拥有“New
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:26:12
- 摘要
在长达一年的时间里，IMG多次向FWI发送终止信函、商标异议，并要求其取消活动。IMG最终于2019年12月起诉了FWI及其创始人TrishaParavas。该诉讼目前正在纽约南区美国地方法院审理中。
3.商标作为无形资产是可以进行交易的。商标名与公司名一致是不利于商标交易的，除非公司和商标一块出售。而商标名与公司名不一致，公司可以通过出售商标获得的资金继续经营，并且可以打造新的商标品牌。
驰名商标“按需认定”对于驰名条款各要件的判断顺序的影响：以行政案件中适用《商标法》第十三条第三款来说，其构成要件包括：1.引证商标在诉争商标申请日之前已经达到驰名程度；2.诉争商标是对引证商标的复制、摹仿；3.诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务未构成类似商品或服务；4.诉争商标与引证商标并存容易误导公众，致使驰名商标所有人的利益受损。
来源：环球网
9月13日，新一季纽约时装周开幕，按照政府要求，各项活动将在“在严格遵守纽约州健康和安全指导的条件下举行，室外活动限制在50人以下，室内秀场的容量限制在50%以内，并且不允许观众出席。”
根据CFDA（美国时尚设计师协会）的官方日程，JasonWu、CarolinaHerrera、EckhausLatta和TomFord等品牌都准备展示其2021春夏系列。但MarcJacobs、OscardelaRenta、ProenzaSchouler和奥尔森姐妹的TheRow品牌都没有出现在官方日程上。（详见《华丽志》：9月的纽约时装周怎么办？线上+线下联动，11家华裔设计师品牌参与）据《Vogue》报道，除了“少数例外，CFDA官方日程表上的所有展示都将是数字化的。”
而在这场时尚活动背后，“纽约时装周（NewYorkFashionWeek，或简称NYFW）”的商标权之争愈演愈烈。
纽约时装周的主办方IMGWorldwideLLC
（以下简称IMG）于2001年从CFDA及其相关公司购买了纽约时装周的商标权。多年来，IMG因“NYFW”和“NewYorkFashionWeek”的商标问题与一家叫做FashionWeek,Inc.（以下简称FWI）的公司多次发生纠纷。FWI是一家与纽约时装周无关的时尚活动组织者，主要举办面向消费者的时装秀，但它却一直在使用“NYFW”和“NewYorkFashionWeek”商标推广其活动。
在长达一年的时间里，IMG多次向FWI发送终止信函、商标异议，并要求其取消活动。IMG最终于2019年12月起诉了FWI及其创始人TrishaParavas。该诉讼目前正在纽约南区美国地方法院审理中。
IMG称，从2013'>2013年开始，无关机构FWI每两年一次使用NYFW商标举行舞台和广告走秀，它正在“恶意”使用美国专利和商标局（U.S.PatentandTrademarkOffice，简称USPTO）批准的商标，“以利用NYFW几十年来的良好信誉和相关活动。”
为试图解决这一问题，IMG于2016年8月致函FWI，要求FWI停止利用NYFW商标，因为这“可能导致消费者混淆FWI和IMG的NEWYORKFASHIONWEEK活动。”但IMG表示，这些努力都是徒劳的，FWI的创始人提出，停止使用这些商标的条件是，“向IMG出售‘商标’和‘权利’……以换取报酬。”此外TrishaParavas还威胁称，“如果IMG不默认FWI的要求，则会提起诉讼、拖延和制造负面新闻。”
之后双方的关系进一步恶化，IMG称FWI不仅继续使用NYFW商标，而且还在申请其他的NYFW相关商标，最终促使IMG在去年年底提起诉讼，包括商标侵权、不实来源标志，以及不公平竞争等指控。
IMG正在等待法院的判决和相关赔偿金，它还要求永久禁止FWI使用NYFW商标“在全球范围内制造、进口、广告、营销、推广、供应、分销、提供和销售相关产品或服务”。
NYFW仅仅是一个“通用术语”?
1月份，FWI对IMG的诉讼进行了正式回应，FWI否认了IMG的大部分指控，并称这些指控是“虚假和诽谤性的”。FWI认为，它在每两年举办的时装周（包括为服装设计师SherriHill举行的时装秀）中使用NYFW和NewYorkFashionWeek等商标，并不会“混淆消费者”。
这家成立了7年的公司声称，如果对其产品和活动的来源或性质有任何混淆，那也是“(IMG)不当使用(FWI)商标造成的”。
FWI表示，在向USPTO申请和使用NYFW相关商标方面，它比IMG和CFDA更有实力。FWI称，早在IMG之前，它就开始使用NewYorkFashionWeek和NYFW商标。因为“IMG的时装秀最早被称为‘MercedesBenzFashionWeek（梅赛德斯-奔驰时装周）’和‘MBFW’，这一名称使用了十年，直到2015年。当时FWI已经在使用NewYorkFashionWeek和NYFW商标。(商标第一次被使用的时间很关键，在美国，商标权是由第一个实际使用该商标的人获得的，而不是由通过美国专利和商标局注册商标的人获得的。)
除了否认IMG的指控外，FWI还提出，“从2013'>2013年到2019年12月，（IMG）都没有提出任何异议”，这“远远超出了任何适用的（法定）时效期”。除了时间问题外，FWI还辩称，IMG的诉讼及其寻求的其他协调措施之所以被排除，是因为IMG自身就存在不良行为，即试图“滥用事件名称”和“通用术语反垄断（antitrustmonopolizingofgenericterms）”。
根据FWI的说法，“纽约时装周”是一个“事件”而不可能是一个“商标”，因为这是一个通用词汇。(即，通常使用NewYorkFashionWeek来指代一系列公司的一类事件，而不是某一家公司的服务)FWI称，基于名称的“通用性质”，IMG“被挪用的(NewYorkFashionWeek)商标太软弱了，它无力承担任何形式的商标保护，”包括阻止FWI使用该商标。
尽管FWI正利用这一理由反驳IMG，但这与FWI的行为是自相矛盾的，因为FWI注册了NYFW等特定商标。
该案件尚未定论，FWI正在向CFDA的现任和前任主席TomFord、DianeVonFurstenburg，以及《Vogue》主编AnnaWintour等人寻求相关资料，和解会议定于10月初举行。
一个更早的案例
2016年6月，FWI曾向IMG提起价值1000万美元的商标侵权诉讼，试图阻止IMG和CFDA继续使用NYFW和NEWYORKFASHIONWEEK商标。据IMG称，“该诉讼的所谓依据是，FWI虚假声称它拥有该商标的优先权”，即FWI在2013'>2013年至2015年期间向美国专利和商标局申请了多个商标，包括NEWYORKFASHIONWEEK、NYFW、NYFWTHERUNWAYSHOWS，早于IMG或CFDA之前。
详见《华丽志》当时的报道：
“纽约时装周”的名字属于谁？商标拥有者向主办方索赔千万美元，要求停止侵权
当时美国纽约南区联邦法院驳回了FWI的诉讼。法院认为，虽然FWI确实拥有“NewYorkFashionWeek”的商标权，但权利仅限于“在线娱乐票务代理销售。”
同时根据商标第一次被使用的时间，法院认为，即使CFDA和IMG没有注册NewYorkFashionWeek商标，但他们仍然享有“大范围组织和发布时装秀”的权利，因为他们比FWI更早持续使用这些商标。
FWI于2016年8月主动撤回了诉讼。IMG表示，“尽管如此，FWI仍在模仿IMG的纽约时装周，并继续申请注册商标。”
被申请人答辩的主要理由是西湖二字已经在多个类别上广泛注册商标，其商标本身的含义远强于地理名称含义，西湖藕莼整体作为商标使用在核定商品上具有显著性。被申请人较早即将西湖藕莼作为商标使用，在同行业内已具有较高的知名度，并与被申请人形成了唯一对应关系，不会造成相关消费者的混淆误认。争议商标应予以维持注册。
最后华为出于对自身利益的考量，停止了与腾讯的对抗。
