买商标小白必看著作：打了7年“iPad”商标案苹果终于证明清白
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:03:32
- 摘要
我们都知道，商标只有买卖才能起到一定的保护作用，根据商标申请在先原则，先买卖得到核准的商标才能
我们都知道，商标只有买卖才能起到一定的保护作用，根据商标申请在先原则，先买卖得到核准的商标才能受到保护，后面买卖的商标要是与其近似便会被商标局驳回。随着企业慢慢的发展，商标将更具有价值，让更多的消费者进行口碑的相传，商标的价值就越高。
外观设计在新颖性方面同发明和实用新型要求相同，在创造性方面只要求与现有设计或者现有设计特征的组合相比具有明显区别。基于性质不同，外观设计专利并不要求具有实用性，而是要求不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
RXDMedia2012'>2012年诉称，它先于苹果在其“ipad.mobi”平台中使用了“ipad”一词，比苹果推出iPad平板电脑早了两年时间。
奥格雷迪的判决支持了商标审裁及上诉委员会在2018年做出的有利于苹果的裁定。
奥格雷迪裁定：“我们发现，‘IPAD’只是对异议人（指RXDMedia）服务的描述，异议人没有能证明这一词汇具有特殊性。由于异议人没有能证明它首先拥有这一商标权，因此其有关混淆可能性的说法是不成立的。”
这一诉讼的中心是有关苹果使用“iPad”会造成公众混淆的主张。目前，RXDMedia拥有一个被称作ipadtoday.com的网站。
奥格雷迪称：“RXDMedia没有能提供任何证据证明其标志会被认为是独立的‘iPad’而非‘ipad.mobi’。由于它对于‘iPad’标记没有任何优先权，它不能对被告提出商标权。”
在该案审理过程中，苹果反诉RXDMedia侵犯了其“iPad商标”，奥格雷迪支持了苹果这一主张，“RXDMedia侵权的证据是充分的”。苹果、RXDMedia均未就此置评。
经复审认为，申请商标与引证商标二至四均包含显著识别文字“长三角”，申请商标与三件引证商标在文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的安排和组织会议;组织文化或教育展览;安排和组织培训班;汽车驾驶培训服务;司机安全培训;培训;安排和组织学术讨论会;提供不可下载的在线电子出版物服务与三件引证商标核定使用的培训等服务属于类似服务，双方商标共同使用在上述服务上易造成混淆误认，在上述服务上双方商标已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。申请商标指定使用的其余服务与三件引证商标核定使用的全部服务不属于类似服务，在该部分服务上，双方商标未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。
