n款买商标秘籍买商标秘密：国际贸易委员会做出的商标决定没有排他性的效力
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 07:55:04
- 摘要
Segway向国际贸易委员会（“ITC”）投诉，指控Swagway产品以SWAGWAYX1和X2以及SWAGTRONT1和T3的名称销售，侵犯了Segway的SEGWAY商标。ITC进行了调查。斯威格威通过提出拟议的同意令的规定，提出了部分终止调查的动议，斯威格威在两个不同的场合对此进行了修改。
茶颜悦色异议茶颜观色商标成功来源十象买商标资讯|
近日，第35278226号“茶颜观色及图”商标不予买卖的商标文书公开。
作者十象知产商标
许多企业因为买商标的繁琐过程和急于使用商标而放弃注册企业将通过购买商标获得商标但购买商标的风险相对较大所以在购买商标时需要注意哪些问题？接下来让我们来看看这里安阳商标买卖网络一个好的商标推荐给您「安阳商标买卖」买商标名称有哪些要求？欢迎查看。
《商标法》第四十二条第二款规定“买商标买卖的商标买卖人应当一并转让在同一商品上注册的相似商标或者在类似商品上注册的相同或者相似商标。
Segway向国际贸易委员会（“ITC”）投诉，指控Swagway产品以SWAGWAYX1和X2以及SWAGTRONT1和T3的名称销售，侵犯了Segway的SEGWAY商标。ITC进行了调查。斯威格威通过提出拟议的同意令的规定，提出了部分终止调查的动议，斯威格威在两个不同的场合对此进行了修改。Segway反对拟议的同意令。行政法法官（ALJ）安排了有关调查的听证会。在一次听证会上，斯威格威的律师询问了尚待批准同意书的动议。ALJ表示，由于版本的数量和简报的数量，在听证会之前不会裁定同意命令的动议。听完之后ALJ发布了初步裁决（“ID”），裁定Swagway使用SWAGWAY名称（而不是SWAGTRON名称）侵犯了Segway的商标。ALJ的ID没有提及Swagway根据其同意令规定终止的动议。斯威威（Swagway）提交请愿书，要求复审ALJ的调查结果商标侵权，以及拒绝其同意令动议。
委员会决定不审查ALJ对Swagway同意令动议的拒绝。关于商标侵权的调查结果，委员会发布了意见，推翻了ALJ关于存在实际混淆的决定，因为与Swagway产品的销售量相比，混淆事件较小。但是，委员会确认了ALJ对商标侵权的最终裁定，因为支持混淆可能性的其他可能性的证据强烈支持了侵权裁定。Swagway对委员会裁定商标侵权及其未能输入拟议的同意令提出上诉。
联邦巡回法院在这两个问题上都确认了委员会。至于商标侵权的裁定，法院考虑了《关于反杜邦商标的定义》中规定的因素。法院指出，尽管杜邦因素是评估注册目的混淆可能性的框架，但最高法院最近裁定，注册目的混淆可能性与B＆B硬件侵权目的混淆可能性相同案件。法院还解释说，委员会仅需要“考虑记录中证据所支持的那些因素”。法院随后转向斯威格威的论点，即委员会本应认为在这种情况下缺乏实际的混淆作用。法院驳回了这一论点。Swagway还辩称，在推翻了ALJ关于实际混乱的决定后，委员会未能“适当地重新衡量混乱可能性的因素”。法院驳回了这一论点，认为这是对委员会决定的错误描述，法院认为确实重新考虑因素。最后，Swagway认为Segway未能进行调查应该产生不利的推论。但是，联邦巡回法院观察到，消费者调查证据“并不需要显示混淆的可能性”，因此，发现委员会没有因没有做出这样的推断而犯错。
至于同意书，法院认为斯威格威的拟议同意书与委员会的命令没有任何区别。根据任一条款，有争议的SWAGWAY品牌产品不能在美国进口或销售。Swagway争辩说，将对委员会的命令施加排他性效力，并寻求输入其提议的同意命令，以避免在共同待决的中止地区法院案件中排除问题。联邦巡回法院认为，委员会的商标决定与专利决定一样，并不具有排他性的效力。
经查，郑军网店中售卖的某品牌手机，未取得该公司授权，经鉴定，均为假冒某公司买商标'>公司买商标的产品。从2018年10月至2020年8月，郑军的网店销售金额达400余万元，违法获利近30万元。
随着商标买卖在全球范围内的普及, 形成全球商标买卖网络是合理的。商标买卖的狭义含义仅仅是买卖双方进行的买卖活动,一方摆出自己所持商标,然后告诉他们受让方想要买卖,并解释了它所拥有的商标的价值进行说明,这种描述可能深刻而浅薄,但必须反映其所拥有的商标的价值。另一方的问题是它是否能找最适合自己产品的商标以及获得该商标所付出的是否值得,是否等价。
保密
