倒吸一口凉气买商标秘密：最高法院的裁决影响商标执法的战略决策
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 07:54:41
- 摘要
2015年3月24日，美国最高法院裁定，在某些情况下，美国专利商标局商标审判和上诉委员会（TTAB）做出的裁决可能会阻止法院处理TTAB裁决的同一问题。
元气森林申请多个“满分”系列商标被驳回含“满分高粽”商标来源十象买商标资讯|
近日，元气森林（北京）食品科技集团有限公司申请买卖的“满分高粽”商标，流程状态变更为“等待驳回复审”，国际分类为啤酒饮料和方便食品'>方便食品，被驳回商标均申请买卖于2021年6月1日。
3.申请人主体资格证明文件（营业执照等）的原件及复印件，若非申请人本人办理，还需提供经办人的身份证及复印件。如果委托商标代理机构办理的，则还需提供除申请人主体资格证明文件（营业执照等）的原件及复印件、经办人的身份证及复印件以外的一份商标代理委托书。
作者十象知产商标
现在的企业如果有资金的前提下是不会去买商标的回去购买商标这样更加直接商标来得更快因此这是企业获取商标的主要方式之一那么企业购买商标时的注意事项是什么呢？接下来我们就来了解一下在这里安康商标买卖代理网站为你推荐「安康商标买卖价」历史上最完整的买商标指南不再繁琐！欢迎查看。
2015年3月24日，美国最高法院裁定，在某些情况下，美国专利商标局商标审判和上诉委员会（TTAB）做出的裁决可能会阻止法院处理TTAB裁决的同一问题。
TTAB是联邦政府机构（专利商标局）的一部分，缺乏成熟的法院的权力。与法院不同，TTAB不能发布强制性命令，要求当事方停止使用商标，也不能裁定金钱损失。TTAB仅决定商标买卖的权利问题，包括是否应由于与另一商标混淆的可能性而拒绝注册。
TTAB案件的败诉方有权在60天内向美国地方法院或美国联邦巡回上诉法院上诉。最高法院在B＆B硬件案中裁定，如果未及时就TTAB裁决提起上诉，则无法在法院重新审理相同的问题。
在做出裁决时，最高法院基于TTAB和法院在判定两个商标之间是否存在混淆可能性时所使用的不同标准而拒绝了论点，并解释说“相同的混淆可能性标准适用于注册和侵权”，并指出法院使用的标准与TTAB使用的标准“没有根本不同”。法院还驳回了基于宪法和联邦商标的论点法令规定，诸如TTAB之类的政府机构的决定不会约束法院。托马斯（Thomas）和斯卡利亚（Scalia）法官不同意法院的多数决定，提出了宪法上的担忧，认为行政机构可以约束法院，并指出多数人的决定似乎与国会颁布联邦商标法规时的意图背道而驰。
要了解法院在“B＆B硬件”案件中的裁决在实际中如何发挥作用，请考虑以下示例。假设TTAB由于可能与另一个商标混淆而拒绝买商标，而失去商标的所有人没有及时提出上诉。过去，失去商标的所有人可能认为TTAB裁决的重要性有限，因为TTAB仅处理注册，而不会影响其商标的实际使用。根据B＆B硬件的裁决，TTAB案的胜诉方可以更容易地使用TTAB裁决中的混淆来主张该问题已经由TTAB裁决，并且也应将法院约束于裁决中。
重要的是，以TTAB的决定以这种方式在法院面前辩护“案件排除”仅适用于法院诉讼中有争议的标记和用途均与“先前的TTAB案。因此，在随后的涉及商标或用途与TTAB先前审查过的商标申请或注册中所标识的商标或用途存在重大差异的法院诉讼中，排除规则将不适用。因此，TTAB之前的证据记录对于寻求在法院主张排除要求的当事方而言至关重要。除其他事项外，对包含的证据以及如何对问题进行认真分析的重要性将越来越重要。
在B＆B的硬件决定强调了谨慎的战略重视利用TTAB诉讼的重要性。TTAB程序之所以具有吸引力，是因为它们通常较为便宜，而且从历史上看，它们仅影响在USPTO的注册，并不排除随后的侵权诉讼。因为现在很清楚，TTAB裁决可以在侵权诉讼中约束法院，所以提起TTAB诉讼的裁决可以降低在适当情况下获得混淆可能性认定的成本。另一方面，不利的结果可能会严重损害随后的执法程序。
BlockBeats此前报道，6月10日，韩国资管公司三星资产管理香港子公司宣布将推出亚洲首只投资于环球区块链相关的ETF—三星区块链技术ETF（03175）。
商标的热度和知名度也很重要，像之前提到的小伙4千多元注册的“芈月”商标，有人开价100万元购买。这就是知名度的魔力，还有“深夜食堂”这种商标，估值也会很高。商标买卖后投入使用，含金量就高多了，是无形价值，没有上限，可用在质押、出资、融资等方面。如曾经逼近150亿元估值的，因三聚青胺事件而破产，终以打包价731万元贱卖。
（３）１）如果庭审实际天数超过按第（２）款第２）项规定的方式在听审前会议时预计的天数则应就实际支出的天数向仲裁员按天另行支付费用，其计费方法按照超出的庭审之日适用于本仲裁规则的费用表执行。
