当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  一文搞定商标:法拉利剥夺了250个GTO设计商标的商标

一文搞定商标:法拉利剥夺了250个GTO设计商标的商标

  • 作者: 十象知识产权 发布时间:2024-01-13 07:26:34
  • 摘要

    一文搞定商标:法拉利剥夺了250个GTO设计商标的商标

  • 戎朝建议,首先,奶制品生产商应加强自主研发,用心做好自己的产品,提升奶制品的质量,并通过创新形成自己的特色,即通过品质去吸引消费者,而不是想着搭别人的便车。其次,加强商标布局,使用并注册自创商标,进而结合自身的奶制品品质和特色,提升自己商标的知名度和美誉度,建立自己商标的优势。要注重打造自己的品牌。再次,注重规范使用商标,严格按照注册商标的样式和核定范围使用商标,在发现与他人在先注册商标冲突的情况下,及时改变策略,避免相关公众的混淆误认,否则可能会面对侵权的风险。

    一文搞定商标:法拉利剥夺了250个GTO设计商标的商标图
  • 2、转让擅自改变了买商标'>买商标的文字、图形及其组合的。买商标'>买商标是经国家商标局审定备案的,使用人不得擅自进行变更。擅自进行变更的买商标'>买商标不得转让,且不受法律保护。

  • “全球精英的商标资讯”

  • 知法号|IPLaw.ink

  • IPLaw实时焦点讯阿瑞斯(Ares)希望以罕见的250GTO为基础,将法拉利带入欧盟商标保护局取消部门的垫子上,认为该公司恶意注册了其原始商标-本质上是为了阻挠娱乐模式的努力。它还指出,法拉利至少有五年没有使用过GTO商标,根据欧盟商标法,该商标可以取消。正如阿瑞斯(Ares)在其取消申请中所述:“对于所列的[250GTO设计]货物,EUTM仅以类似的形式使用了几年,即1960年代。它类似于法拉利的250GTO模型,该公司成立于1962年,当时只有36辆汽车,但产量相对较小。”

  • 法拉利对此回应:

  • “250GTO车型是从1962年到1964年生产的,当时只有39辆,并且仍然存在,并且被公认为是有史以来制造的最辉煌和最具标志性的法拉利汽车之一。尽管250GTO不再生产,汽车和相应的EUTM成为世界上意大利风格的象征,使其成为一种生活方式和地位象征。”

  • 这家标志性的意大利汽车制造商以捍卫和控制其品牌形象而闻名,并补充说,它相信将250GTO的设计开放给外部使用将通过增加供应到需求的温床而贬低实际的原始250GTO。正如法拉利所说:“此外,欧盟商标所有人认为,法拉利250GTO的市场注定是一个非常有限的收藏家,名人和超级富豪市场,他们有能力斥资数百万欧元购买这种昂贵的豪华车。表示至少就第12类而言,足以满足使用要求的产品,其备件或相关维护,修理和恢复活动的销售就足够了。”

  • 法拉利拒绝Ares取消请求的请求本身被拒绝,尽管只是部分被拒绝。欧盟商标局授予Ares部分胜利,发布了250种GTO设计用于“Class12”用途,车辆及其配套组件的名称,以及“Class25”(服装和相关商品)和“Class”28”(“游戏和玩物,玩具车和比例模型车除外”)的使用。法拉利为比例模型和玩具保留250GTO商标。

  • 战神案的裁决取决于商标局第58条第1款(a)项,该条规定,可以有效地使用五年或更长时间的商标可以被撤销。该法规的核心是“纯正使用”的概念,这意味着对于非文本商标(例如法拉利250GTO的商标),公司需要实际制造和销售这种形状的汽车。法拉利坚持认为外形是公司神秘感的一部分,显然并没有动摇欧盟的商标局。

  • 因此,可以考虑向外部设备敞开大门,这些设备可以自己制作250个GTO相似图片,就像Superfast如何销售ShelbyCobra相似图片一样。只是一件事:如果法拉利成功了,那么这些公司都将无法使用“250GTO”这个名称。在收到EUIPO取消其250GTO非文本商标的决定的几天前,法拉利就250GTO名称申请了书面文件作为商标,涉及汽车,视频游戏,太阳镜,玩具等。该商标申请进入了“对立期限”,该期限一直持续到2020年10月,此后,法拉利可以被授予“Ferrari250GTO”的商标。就拿那个,复制猫!

  • 文由来源[平安财经网],由IPLaw整理编辑,其版权均为[平安财经网]所有,文章内容系作者个人观点,不代表IPLaw法律社交媒体对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。

  • 版权归原作者所有,向原创致敬

  • 一品商标网站提供商标注册、商标免费查询,版权登记,iso三体系认证辅导,商标贯标辅导,方便快捷,专业可靠。保护品牌权益,助力品牌营销

  • 郑重声明:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者,向原创致敬!如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

  • “仿冒产品出了问题,那消费者维权还是会找上我们。”近日,上海吉祥科技(集团)有限公司状告湖南骏利建材有限公司侵犯商标权案在长沙市中级人民法院开庭审理。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐