秒杀商标秘密：驰名商标的跨类别保护究竟能保护多远？
- 作者： 十象知识产权 发布时间：2024-01-13 07:12:20
- 摘要
秒杀商标秘密：驰名商标的跨类别保护究竟能保护多远？
桂林南药股份踊跃申报中国质量奖，并借机全面检阅产品质量。申报过程中，遇到不少技术性难题。市场监管部门主动上门服务，综合运用抽检监测、标准引领、质量提升等政策“工具箱”，助推该公司生产的抗疟药系列产品走上标准化、产业化、品牌化发展之路。在市场监管部门全程指导服务下，该公司顺利获得第四届中国质量奖提名奖。
执法人员在现场看到，该化妆品生产厂营业面积约1500平方米，有12名工人，设有办公室、生产车间。在该公司生产车间内发现带有“头|条”商标的化妆品及其包装物。化妆品商标与在相同商品上买卖的“头条”商标相近似，涉嫌商标侵权，执法人员当场采取扣押措施。
对于普通商标而言，想要判定是否侵权，商品类别和近似是很大的判断依据。普通的商标有局限性，商标所承载的信誉、知名度、消费群体等都跟商品类别息息相关。
一般来说不会扩展到注册类别之外，所以商标法对普通商标也只在所注册类别加以保护。
当一个普通商标在使用过程中知名度不断提升，在注册类别之外也产生了足够的名气，也就有了认定驰名商标的可能，在这种情况下，对其保护就不能只考虑所注册类别，而是进行跨类别保护，不再受相同或类似种类限制。
跨类别保护可是一个利器，常常被人用来阻止他人商标的注册和使用。但需要明确的一点是，跨类别≠全类别。
许多人认为，只要被认定为驰名商标，就可以在任何商品类别上受到保护，在举证过程中放弃了对于商品类别、消费者群体和消费渠道等商品相关度的有效证明。
往往最后法院会判定“因类别相差太远而无法延伸保护”，这时候就已经晚了。
跨类别保护仅仅是突破了普通商标保护商品种类的限制，但跟全类保护还相差甚远，想要进行靠谱的全类保护，还是自己全类注册最靠谱（有被撤三风险）。
至于跨类别保护究竟能跨多远？以T恤为例，在考虑消费者、消费渠道、消费场所等因素后，可能会把皮鞋、风衣、甚至钱包、手表'>手表等类别视作近似，但如果想再拓展出去，例如手机、电脑、汽车等，就不行了。
合理性判断标准（RuleofReasonanalysis）主要是指判断商标法是否调整域外的商标使用行为不应拘泥于其中某个或某些因素，而是应该综合权衡各方面的利益，以判断商标法的适用是否具有合理性。
