马云日本看到的商标新闻：光伏商标技术侵权纠纷暗涌！海外市场或遇新壁垒
- 作者： 十象知识产权 发布时间：2024-01-13 06:49:49
- 摘要
马云日本看到的商标新闻：光伏商标技术侵权纠纷暗涌！海外市场或遇新壁垒
不过，品尝过这家“老牌炸糕”的居民反映，这家炸糕与虎坊桥的老店不太一样，“虎坊桥那一家是真的香，这家店炸糕皮儿没有那么薄，馅儿也没有那么足，我猜应该是加盟店吧。”
另外还有商标类型也会影响天猫转让流程，商标类型有两种，一种是TM标，另外一种是R标。
商标侵权纠纷频发
2019年3月，光伏企业韩华Q-Cells先后在美国、德国和澳大利亚对中国的晶科能源、隆基股份和挪威的REC提起商标侵权诉讼。韩华声明，三家竞争对手使用了其商标钝化技术来提高太阳能电池的效率和性能，要求阻止这些公司将侵权产品出口到美国、德国和澳大利亚，并在那里进行市场营销及产品销售。
随后，美国国际贸易委员会针对该事件对涉华光伏电池片及其下游产品启动“337调查”。
“目前商标纠纷案件正在法律程序中，产品销售也并未受到影响。”作为钝化技术商标侵权事件的涉事方，晶科能源副总裁钱晶在接受媒体记者采访时如是表示。
“这也给我们敲响了警钟。今后，我们光伏企业不仅要申请国内的商标，还要重视国际商标的申请。”钱晶感慨道。据悉，截至2018年，晶科能源拥有商标605项。
目前，商标纠纷在光伏贸易竞争中并不多见，但之前已有先例。
早在2011年，一线组件企业阿特斯同样卷入了一场光伏商标纠纷事件。
彼时，美国西屋太阳能向该国国际贸易委员会提出申诉，声称阿特斯及美国光伏组件安装公司ZepSolar商标侵权，纠纷中被诉的两个商标涉及到光伏设备配件中的安装零部件。而实际上，阿特斯作为ZepSolar的授权销售商，仅仅把常规组件的边框略进行改变以适用这种安装部件。2012'>2012年，美国商标商标局宣布西屋太阳能的申诉无效，该事件随之告一段落。
在业内人士看来，商标纠纷更多是企业市场竞争白热化的结果。商标争端在光伏贸易竞争中容易发起，针对性强，相比过去的“光伏双反”手段更易操作。
晋能科技总经理杨立友表示，商标问题在最近的中美贸易争端中已经体现出来，未来可能常态化，企业应该认真对待。
警惕商标侵权商标新壁垒
此前，在2018年1月，国家商标局印发《商标重点支持产业目录(2018年本)》，光伏被明确为国家重点发展和亟须商标支持的重点产业。
不过，来自科文顿·柏灵律师事务所的一项数据显示，过去18年中，美国国际贸易委员会受理的“337调查”案件数量总体呈现波动上升的态势，而中国企业涉案绝大多数的案由是商标侵权。
在中美贸易摩擦影响下，技术商标争端是否会成为光伏行业新的贸易壁垒，这同样引起了业内的担忧。
“我们要长记性了。”发改委气候战略中心主任李俊峰提醒，通过中美贸易战可以看到，国内企业要学很多东西，除了生气之外，不能在一个地方跌倒好几次。
“技术商标纠纷上升到政治层面，或者技术始终对外封闭，这是整个行业不愿看到的。”杜邦光伏解决方案全球总经理汪伟认为，一个企业的研发投入关系到对行业的贡献、自身的可持续发展，拥有商标的企业值得尊重。
“通过中美贸易战，光伏产业会越来越注重技术创新，国内保护商标的氛围会越来越浓。这是一个良性发展的趋势，有利于行业有序发展。”杨立友预测。
事实上，为规避行业商标纠纷，推动商标技术尽早实现产业化，越来越多的人认为尊重和共享商标技术尤为重要。
通威集团董事局主席刘汉元强调，一定要支持和保护商标，否则企业研究团队的信心和未来投入都会受到影响。同时，在尊重技术创新者的基础上，也要积极推动授权协议，共同推动成本下降和产品质量提升。
股东之间存在交叉雇佣关系，供应商试图申请与ASICS商标相似的商标。因此，侵权人关于不知道商品是假冒商品的论点是站不住脚的。
