惊人一幕商标秘密：适度承认域外商标使用行为
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:35:08
- 摘要
由于商标和知识产权的其他部分即版权和专利不同，商标具有强烈的市场属性，因此对于商标而言，不应当仅考虑国界问题，应当致力于商标权人在市场竞争中所享有的无形利益。这种利益可以随着商品流通到达全世界任何一个市场。
关于邻接权，专利权和版权，已经采用了相同的穷竭原则（例如，案例78/70，DeutscheGrammophon/Metro）。商标领域的穷竭原则在1988年的《第一商标指令》第7条中作了规定：“商标不应使所有人有权禁止其与在共同体市场上出售的商品有关使用由所有人或在其同意下以该商标为准。”当前商标指令（指令（EU）2015/24336第15条），欧盟商标法规（EUTMR第15条）和比荷卢经济联盟知识产权'>知识产权公约（BCIP第2.23条）是相同的，而“共同体”的范围已扩展到欧洲经济区（EEA）。
注册商标转让制度的重构不仅要考虑到制度自身的自恰性，更应当保证其在商标法体系下与相关制度构建的协同性，否则不仅可能会影响到其重构的效果，还可能引发制度之间在适用上的冲突。因此，可能涉及以下两个方面：首先，与注册商标申请制度的协调。在注册商标申请阶段，我国并未将使用作为授权的条件之一，只要申请人的商业标识属于构成要素或其组合，符合显著性要求，不与其他在先权利相冲突，并且不属于绝对禁止性使用的标识就可以获得注册商标专用权。这就要区分注册商标转让制度中不使用的注册商标与不以使用为目的的恶意抢注商标两个概念。其中不以使用为目的本身就违反了当前商标法对于注册商标保护的前提条件，而不使用则可能包含有正当理由的不使用，比如基于商业模式的不成熟，产品或服务开发的不成熟等与恶意的不使用两种情况。因此，在对注册商标转让加以限制的应该仅仅是对于不以使用为目的的恶意抢注商标。其次，与注册商标使用管理的协调。我国商标法对于注册商标的使用和管理中明确规定了“撤三”制度，即没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。该制度的设立目的在于，其不仅使该商标不产生价值，发挥商标的功能和作用，而且还会影响到他人注册或使用该商标。［1］由此可以看出，对于不使用的注册商标予以撤销必须同时符合两个基本条件，即没有正当理由和连续三年以上，换句话说只要不同时符合上述两个条件，商标本身的权利基础还是存在的，不加区分地限制该注册商标的转让就有过度干预私权之嫌。
来源：经济与社会发展研究
作者：纪翔
由于商标和知识产权'>知识产权的其他部分即版权和专利不同，商标具有强烈的市场属性，因此对于商标而言，不应当仅考虑国界问题，应当致力于商标权人在市场竞争中所享有的无形利益。这种利益可以随着商品流通到达全世界任何一个市场。
受互联网技术和经济全球化的影响，许多公司借助互联网已经可以在全球积累商誉，所以对商标权的保护应当与商誉的辐射范围相对应。
如今消费者在互联网上购买商品，尤其是跨境购买商品，已经成为新的习惯。其无法感知商品真伪，只能信赖商标。为保护消费者利益、适应互联网发展，可适度突破商标权的地域性。
从法理上讲，地域性原则尽管是长期存在的重要原则，但并非绝对，既然已经有著名（驰名）商标的例外，在域外商标使用问题上也可适当突破。
此外，域外商标使用问题还可能出现抢注行为。经常出现抢注行为发生在代理关系磋商阶段，或者独家经销关系，被代理人为中国大陆境外公司，通过中国境内唯一一个代理人使用商标，代理人抢注，这种情况下，商标的使用行为由代理人完成，被代理人根本无法获取该商标在中国境内的使用证据。因此，如果将“在先使用”限定为被代理人对系争商标在中国境内的在先使用，无疑将无法保护上述情形下被代理人的正当利益。所以应当对“在先使用”做广义理解，应当包括在域外进行使用的行为。
与城市居民不同，农村消费者的主体是农民，他们一直在农地上勤勤恳恳地劳作，节约地过着日子，所以久而久之养成了精打细算的习惯。对于平常的消费，只要价格低、商品能用、没有大毛病，满足日常生活就好，至于其质量好坏不考虑。这样对于培养商标保护意识极其不利。据本人的观察，就拿迎接客人或者办喜酒为例，能看到被摆设的喜糖喜酒大多是一些“远看很熟悉，近看很陌生”的产品。很多农村消费者反映，他们在购买这些商品的时候从来不看商标，根本就没有商标意识，便宜就可以，买价格高一点的正宗的商品反而感觉是一种浪费。即使就算是事后发现是假冒商标的产品，大多数也不会向商家请求赔偿。农村消费者不进行维权，对那些假冒商标生产伪劣产品的不法商家来说是一种纵容。
