好用的商标经验！在书籍封面上使用商标是否可以视为侵权
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:34:47
- 摘要
在最近发布的决定（2020年第2020/406E，2020/4212K号，2020年10月19日）中，最高上诉法院（第11分庭）认为在书皮上使用商标是合法的使用。
AG也不同意MoetHennessy为支持其意图论证而对CJEU判决所作的广泛解释。他认为，这些案件不适用于基础案件，而在其他情况下，相关行为与此处的行为有所不同，即商标所有人在欧洲经济区进行商品的销售和交付。此外，AG重申，CJEU已经在PeakHolding裁定，仅出于出售目的的进口不足以构成疲惫。因此，AG得出结论认为，既没有依据欧盟以前的判例法，也不认为商标所有人进行销售的意图是确定用尽的适当情况。
中国人为什么就不能从事蛋品加工出口?中国人为什么就不能享有与外商同等的蛋品出口经营权?中国人为什么就不能有属于自己的蛋品商标?这些由不平等条约所产生的一系列阻碍我国民族工业发展的实际问题，长期以来环绕在本文要介绍的一位后来被蛋品业内人士一致称之为“蛋品大王”的中国^、——郑源兴先生的脑海中。
本文由外文翻译而来，部分译文错误或者不通顺之处请谅解。
在最近发布的决定（2020年第2020/406E，2020/4212'>4212K号，2020年10月19日）中，最高上诉法院（第11分庭）认为在书皮上使用商标是合法的使用。
背景
该案最初是由Bak?rk?y第二知识产权法院审理的。申诉人-敦雅报纸的拥有者邓雅·苏珀·维布·奥夫塞特·阿诺尼姆·西尔凯蒂，以及报纸的创办人尼兹·德米尔肯特先生，均指控被告侵犯了以下商标（第1998/004964号），该商标涵盖“报纸，杂志，书籍”，以及Demirkent先生的个人权利。
被告在一本名为BenimDünyam（如下所述）的书的封面上使用了商标和Demirkent先生的名字，这是商标和个人权利侵权索赔的主题。
申诉人还要求出版商作为出版书籍的一方给予赔偿。被告，即撰文人和出版商，辩称该书由撰文人为报纸撰写并由其出版的文章组成；封面强调了这一事实，他们无意从这种使用中获得商业利益。
决定
一审法院驳回了该诉讼，裁定书的封面有助于从视觉上解释书的内容，并且不应将这种使用视为“商标的使用”。此外，即使投诉人没有提出不正当竞争指控，法院也根据《版权法》和《商业法》对不正当竞争进行了审查，并裁定没有“违反商誉的行为”。区域上诉法院决定取消初审裁决，因为初审法院已经审查了在其诉讼程序中未提出的论点。因此，上诉法院决定驳回基于缺少的作用商标侵权，因为使用的商标书封面上的商标不能被视为商标的使用。上诉法院指出，申诉人的侵权和赔偿要求仅基??于《商标法令》，没有要求审查根据版权法或商法产生的任何不正当竞争行为。因此，法院从判决中删除了这些裁定，同时再次裁定驳回诉讼。后来被最高法院批准。
评论
该决定值得在商标法和《版权法》和《商业法》下的不正当竞争方面进行分析。虽然商标的使用是否值得商bat由于书名具有“商标使用权”，因此通常不将其视为“商标使用权”，因为书名被视为来源标识。但是，根据版权法和商业法的相关规定，使用完全相同的徽标和报纸创始人的姓名应该会导致对不公平竞争的发现，因为作者使用它们的论点可能不被视为是一种不正当竞争。本身有合法根据。然而，申诉人未能??提出不正当竞争主张的事实似乎已经有利于被告；这表明了在可能的情况下，累积商标侵权和不正当竞争主张的至关重要性。
一天，她听说袁雪芬在上海九星大戏院演唱《雁南飞》，便马上前往现场。演出结束后，在休息间里汤蒂因主动地向袁雪芬详细介绍“绿宝”金笔多方面的优点，包括她本人创业方面的艰难历程。袁雪芬在听了她的介绍后，对她敢于冲破封建势力，独立创立“绿宝”商标很是钦佩。交谈期间，汤蒂因顺势盛情邀请袁雪芬在电台作个“绿宝”商标广告，这也算是对自己创业的最大支持。袁雪芬在经过一番思考后，表示破例为“绿宝”商标做一段广告，且表示不收任何费用。这使汤蒂因感到极为高兴。此事过后，汤蒂因经常在想：帮自己做免费广告，实在过意不去。她认为一定要报答袁雪芬对自己的帮助。1947年5月，袁雪芬偶然与她谈起准备将鲁迅作品《祝福》改编成《祥林嫂》，并在舞台上进行演出之事。汤蒂因当场向袁雪芬表示：有关演出的前期一切费用，由她出资协助。对当时《祥林嫂》被顺利搬上舞台，成功上演，汤蒂因是立下了汗马功劳。这也是对袁雪芬为她完全义务做“绿宝”商标广告宣传的一次回报。
