企业必看商标经验！“人生一串”商标索赔500万元案开审
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:34:42
- 摘要
3月24日下午，因“人生一串”被申请注册，纪录片出品方起诉烧烤店索赔500万元一案在上海市浦东新区人民法院开庭审理。案件通过最高人民法院新闻局、央视《现场》栏目、人民法院新闻传媒总社联合组织的“现在开庭”进行了全媒体直播，30余家媒体、平台全程参与，直播持续一个多小时，共有1000万网友在线观看。
③A商标申请可能filedatthe日本专利局的一个要求优先权的商标自优先权日起在巴黎公约成员国提交的6个月内申请。该商标及指定商品servicesmust是相同的。可以注册一个三维商标，并且从2015年开始可以注册颜色，声音，位置和动作商标。商标申请在提交后不久就会发布。在商标注册后，通过追溯保护权可以保护已发布的商标申请不被复制，从而可能要求获得与特许权使用费相同的报酬。
值得一提的是，在检索“上海滩”商标的公开信息中，新京报记者注意到这样一则消息。2019年8月，合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司因侵权使用北京某公司“上海滩”第41类注册商标，被安徽省合肥市瑶海区市监局罚款2000万。该案一审法院维持了行政处罚，该公司不服一审判决，提起上诉，案件正在二审行政诉讼审理过程中。
来源：人民法院新闻传媒总社
3月24日下午，因“人生一串”被申请注册，纪录片出品方起诉烧烤店索赔500万元一案在上海市浦东新区人民法院开庭审理。案件通过最高人民法院新闻局、央视《现场》栏目、人民法院新闻传媒总社联合组织的“现在开庭”进行了全媒体直播，30余家媒体、平台全程参与，直播持续一个多小时，共有1000万网友在线观看。
图为3月24日开庭现场。董雪浩摄
2018年6月，一部以烧烤美食为题材的纪录片《人生一串》在各大网络平台播出，获得广泛好评。位于吉林长春的钱锋炭缸烧烤总店是片中众多烧烤店之一。在拍摄后的第二天，该店的经营人郭万强在餐饮类别上申请注册“人生一串”商标，并于2019年4月新开设了一家名为“人生一串郭万强吊炉烧烤店”的店铺，“人生一串”四个字被广泛用于店招、菜单等处。同时，该店还通过大众点评网等线上平台发布广告，自称“人生一串住邦广场店”“人生一串全国总店”“人生一串烧烤线下体验店”，发展加盟。
2020年4月，纪录片《人生一串》的出品人上海宽娱数码科技有限公司、旗帜（上海）数字传媒有限公司以擅自使用有一定影响的商品名称为由，将郭万强的烧烤店和大众点评网的经营方上海汉涛信息咨询有限公司起诉至法院。同年9月，国家知识产权'>知识产权局以违反诚实信用原则、系以不正当手段注册为由，对郭万强所持有的“人生一串”商标作出无效宣告。
两原告诉称，被告烧烤店的行为构成擅自使用原告有一定影响的商品名称，大众点评网的经营方构成帮助侵权，要求两被告停止涉案不正当竞争行为，同时要求被告烧烤店消除影响、赔偿经济损失及合理费用500万元。
针对两原告的主张，被告烧烤店辩称，对“人生一串”商标被宣告无效，已提起行政诉讼，目前尚在审理中。烧烤店属于餐饮服务行业，与两原告主张权利的节目名称不属于同一类别，故不构成不正当竞争。被告大众点评网的经营方辩称，其已尽到合理审查义务，不构成不正当竞争。
庭审中，双方围绕“两原告主张的纪录片名称‘人生一串’是否构成有一定影响的商品名称”“两被告的被诉行为是否构成不正当竞争”“如构成不正当竞争，两被告应承担何种民事责任”三个争议焦点，进行了充分的阐述和辩论。
当天的庭审并未当庭宣判，案件还在进一步审理中。
一方面解决了欧盟内部市场内货物的自由流通（TFEU第34条）与另一方面，对知识产权'>知识产权本质的执法和保护（TFEU第36条）之间存在的内在矛盾。欧洲法院（'CJEU'）在一系列初步裁决中限制性地定义了在欧盟竞争法的背景下基于国家知识产权'>知识产权对成员国之间平行进口的限制进行辩护的可能性，更多尤其是《欧盟条约》第101条和第102条（例如，第56和58/64号案件，康斯坦/格伦迪格案）和第30-34条，与《欧盟条约》第36条相结合。例如，关于荷兰国家商标的执行权对进口到荷兰药品轴承的商标温思罗普之前由荷兰的母公司已投放英国市场上的商标所有者，CJ欧盟裁定：“[T]他锻炼身体，通过贸易的老板商标，其根据成员国立法享有的禁止由商标所有人或经其同意在另一成员国以商标销售的产品的销售，与该商标的规则不符。《关于共同市场内货物自由流动的欧洲经济共同体条约》（案例16/74，Centrafarm和DePeijper/Winthrop，第12点）。
