瞬间崩溃商标秘密：商标案商标侵权证据完整性审查
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:33:18
- 摘要
（一）查看电子数据的收集、提取过程的记录、录像等；（二）比对电子数据完整性校验值；（三）同电子数据的备份进行比较；（四）其他有效方法。
在这种模式中，参与竞价排名的商品或服务的提供者不仅在后台将他人商标设定为关键字，在搜索结果页面中有对推广广告链接的描述涉及他人商标相关内容，甚至在点击链接进入网站后，该网站内容仍然有他人商标的相关信息。
益朗公司认同并主张一审判决观点，第35类服务不包括“商品的批发、零售”，两者既不相同也不类似。芬迪公司认同并主张原二审判决观点，即两者在商标核定使用的“企业经营、企业管理”服务类别内构成相同。
针对电子数据的完整性争议，商标评审人员可以采取但不限于下列方法：
（一）查看电子数据的收集、提取过程的记录、录像等；
（二）比对电子数据完整性校验值；
（三）同电子数据的备份进行比较；
（四）其他有效方法。
【简明释义】完整性是考察电子数据证明力的一个特殊指标，传统证据很少使用这一标准。电子数据的完整性包括双重含义，一是指电子数据自最终形成具有法律效力版本之时起未发生变化，二是指电子数据能够完整地记录、反映或者覆盖案件事实。本条主要规定了第一层含义。凡当事人提交的电子数据自最终形成之时起，其内容一直保持完整和未予改动，则视为具有完整性；对电子数据的内容进行的必要添加，并不影响其完整性。
本条主要明确了电子数据完整性的验证方法。对电子数据的完整性审查可以通过以下方式：
（1）审查电子数据的收集、提取过程，查看录像。通过审查电子数据的收集、提取过程确保电子数据内容一直保持完整和未予改动。
（2）比对电子数据完整性校验值。完整性校验值相当于电子数据的“身份证号”，具有唯一性。只要完整性校验值不变，就能够证明提交商标审查的电子数据未经改变。
（3）与备份的电子数据进行比较。这种审查常常需要存在着一个已知的电子数据备份，以便进行比对。
（4）其他有效方法。例如，如果当事人就所涉电子数据的记录或保存约定了相关标准、程序、方法或惯例，则在审查其是否完整时，可以遵守这些标准、程序、方法或惯例。
征求意见中有观点提出，电子数据的完整性可以合并到真实性审查之中，我们认为，传统证据围绕真实性、合法性、关联性进行审查，电子数据因其特殊性需重点关注完整性标准。并且完整性并非电子数据真实性的下位概念，实质上，完整性既可能影响电子数据的证据资格，也可能影响电子数据的证明力，因此应将之作为一项独立的标准加以审查。
征求意见中，有观点提出电子数据由谁来备份、在哪里备份、如何获取备份的问题。我们认为，实践中，电子数据的备份形式表现多样，当事人、存证方、行政机关、司法机关、公证处等主体均可以对电子数据进行备份。
是否构成商标性使用是判定涉外定牌加工侵权的理论基础，故明确商标使用的法律内涵尤为重要。2013'>2013年修改后的《商标法》第四十八条对“商标使用”做出了明确的界定，该规定中商标使用行为包含两个方面：在商业活动中使用和有识别商品来源的作用。但该法未对“商业活动”和“识别商品来源”作出明确界定，因此在实际操作中有较大分歧。
