当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  可怕的是商标秘密:欧盟商标和外观设计中国专题报告

可怕的是商标秘密:欧盟商标和外观设计中国专题报告

  • 作者: 买商标 发布时间:2024-01-13 06:31:01
  • 摘要

    报告显示,2010至2019年间来自中国的欧盟商标申请数量的累计增长率达1027.9%;同期来自中国的直接申请注册式欧盟外观设计申请数量的累计增长率达890.4%。2020年COVID-19疫情虽然在年初造成了申请数量锐减,但之后的强势反弹使得来自中国的申请在申请总量中的占比进一步提高。

  • 商标审查是国家商标主管机关对商标注册申请是否符合《商标法》的规定进行审查,决定是否批准该商标获得注册的行政活动。目前世界上大多数国家实行严格审查原则,对申请注册的商标既进行形式审查又进行实质审查,我国亦同。

    可怕的是商标秘密:欧盟商标和外观设计中国专题报告图
  • 人们对事物的认识有一个从形式到内容不断深化的理解过程,人们对某商品品牌及其企业组织的看法、消费后的评价,最终会形成一种消费感知的整体印象。消费者了解商品及品牌的过程,就是商标形象形成的过程。一旦在人们的大脑中形成某种印象后,就会和其它经验一起被组织成较为稳定的形象,从而对消费行为产生影响。事实上,了解消费者对商标形象的认知过程,可以更好地预测和解释人的消费态度和行为。

  • 内容摘要:

  • 报告显示,2010至2019年间来自中国的欧盟商标申请数量的累计增长率达1027.9%;同期来自中国的直接申请注册式欧盟外观设计申请数量的累计增长率达890.4%。2020年COVID-19疫情虽然在年初造成了申请数量锐减,但之后的强势反弹使得来自中国的申请在申请总量中的占比进一步提高。

  • 随着中国经济的发展,来自中国的欧盟商标和欧盟外观设计的申请需求也在持续增长。数据显示,2010-2019这十年之间,来自中国的欧盟商标和欧盟外观设计的申请数量逐年递增,并且在2020年新型冠状病毒感染的肺炎(以下采用英文缩写“COVID-19”)疫情影响全球公共卫生和整体经济的大背景下依然延续了增长态势。

  • 欧盟知识产权局(EuropeanUnionIntellectualPropertyOffice,英文缩写为EUIPO)于2021年2月24日在其官方网站上发布了一份关于欧盟商标和注册式欧盟外观设计的中国专题报告(PDF版本,大小为3.57MB;英文标题为:China:EUTMandRCDFocus–2010to2019Evolution2020COVID-19ImpactAnalysis)。该报告就2010至2019年间来自中国的欧盟商标和注册式欧盟外观设计的申请情况、注册情况以及2020年COVID-19疫情的影响进行分析统计,并且针对来自中国的欧盟商标和欧盟外观设计的申请人、申请类别、注册数量等做了介绍。

  • 本次专题报告共计52页,完整目录如下:

  • 1.概述(EXECUTIVESUMMARY)

  • 1.12010至2019年间发展情况:概述和数据图表(2010to2019Evolution:SummaryInfographics)

  • 1.22020年COVID-19疫情影响分析:概述(2020COVID-19ImpactAnalysis:Summary)

  • 2.2010-2019年间发展情况(2010to2019Evolution)

  • 2.1欧盟商标申请情况(EUTMFilings)

  • 2.1.1申请数量(FilingVolumes)

  • 2.1.2排名前十的申请人(Top10FilingApplicants)

  • 2.1.32010年和2019年主要申请人比较(Comparisonof20102019TopFilingApplicants)

  • 2.1.4排名前十的申请类别(Top10FilingClasses)

  • 2.1.52010年和2019年主要申请类别比较(Comparisonof20102019TopFilingClasses)

  • 2.2欧盟商标注册流程(EUTMRoutetoRegistration)

  • 2.2.1不存在形式缺陷且未遭驳回的申请(Straight-throughApplications)

  • 2.2.2存在绝对注册障碍的申请比例(AbsoluteGroundsObjectionRate)

  • 2.2.3存在分类缺陷的申请比例(ClassificationDeficiencyRate)

  • 2.2.4存在形式缺陷的申请比例(FormalitiesDeficiencyRate)

  • 2.2.5遭到异议的比例(OppositionRate)

  • 2.3欧盟商标注册情况(EUTMRegistrations)

  • 2.3.1注册数量(RegistrationVolumes)

  • 2.3.2排名前十的注册商标权利人(Top10RegistrationOwners)

  • 2.3.3排名前十的注册商标类别(Top10RegistrationClasses)

  • 2.4有效的欧盟商标数量(EUTMInForce)

  • 2.5注册式欧盟外观设计直接申请情况(DirectRCDFilings)

  • 2.5.1直接申请数量(DirectFilingVolumes)

  • 2.5.2排名前十的直接申请人(Top10DirectFilingApplicants)

  • 2.5.32010年和2019年主要直接申请人比较(Comparisonof20102019TopDirectFilingApplicants)

  • 2.5.4排名前十的直接申请类别(Top10DirectFilingClasses)

  • 2.5.52010年和2019年主要直接申请类别比较(Comparisonof20102019TopDirectFilingClasses)

  • 2.6注册式欧盟外观设计的直接注册流程(RCDRoutetoDirectRegistration)

  • 2.6.1没有缺陷的直接注册(Straight-throughDirectRegistrations)

  • 2.7直接申请注册式外观设计情况(DirectRCDRegistrations)

  • 2.7.1直接申请注册式外观设计数量(DirectRegistrationVolumes)

  • 2.7.2排名前十的直接申请注册式外观设计权利人(Top10DirectRegistrationOwners)

  • 2.7.3排名前十的直接申请注册式外观设计类别(Top10DirectRegistrationClasses)

  • 2.8有效的注册式欧盟外观设计数量(RCDInForce)

  • 3.2020年COVID-19疫情影响分析(2020COVID-19IMPACTANALYSIS)

  • 3.1导论(Introduction)

  • 3.2欧盟商标的申请情况(EUTMFilings)

  • 3.2.1申请数量(FilingVolumes)

  • 3.2.2中国申请所占份额的演变(EvolutionofChina’sShareofFilings)

  • 3.2.3中国与其他非欧盟申请国家的对比(Chinavs.Othernon-EuropeanFilingCountries)

  • 3.2.4欧盟商标申请的类别(EUTMClassFilings)

  • 3.3直接申请注册式欧盟外观设计的申请情况(DirectRCDFilings)

  • 3.3.1申请数量(FilingVolumes)

  • 3.3.2中国申请所占份额的演变(EvolutionofChina’sShareofFilings)

  • 3.3.3中国与其他非欧盟申请国家的对比(Chinavs.Othernon-EuropeanFilingCountries)

  • 3.3.4直接申请注册式欧盟外观设计的申请类别(DirectRCDClassFilings)

  • 3.4结论(Conclusion)

  • 4.附件:尼斯分类标题和洛迦诺分类标题(ANNEX:NICELOCARNOCLASSHEADINGS)

  • 我们在此摘选本次专题报告中的重要内容介绍如下:

  • 一、2010至2019年间来自中国的欧盟商标申请情况:

  • 如下图所示,2010至2019年间,来自中国的欧盟商标申请数量年平均增长率为33.2%,其中2019年度的申请量与2010年度相比增长了1027.9%。报告还显示,2010-2019年间,来自中国的47292名申请人共提交63075件欧盟商标申请,值得一提的是,2019年度来自中国的欧盟商标申请中,有将近63.5%通过“快速通道”(FASTTRACK)完成递交。

  • 下图反映了2010至2019年间来自中国的排名前十位的欧盟商标申请人,可以看到这些申请人都是在不同工商业领域经营的大型企业,涵盖的行业范围主要是消费类电子产业、电信设备、系统和服务、汽车设计与制造以及互联网相关的产品和服务。华为作为著名的电信设备制造和服务提供商,其欧盟商标申请数量在中国申请人中位居榜首,中兴、OPPO紧随其后。但值得注意的是排名前十位的申请人的欧盟商标申请量只占到了来自中国的欧盟商标总申请量的4.0%,统计结果显示来自中国的欧盟商标申请绝大部分是由中小企业提交的。

  • 如下图所示,2010至2019年间,在来自中国的欧盟商标申请中,排名位居前列的商品/服务类别依次为第9类(电气设备和计算机,占比高达20.2%)、第25类(服装和鞋履,占比7.3%)、第11类(照明及暖通空调设备,占比7.1%)和第35类(广告和商业管理,占比6.0%)。

  • 此外值得关注的还有:在2019年,来自中国的欧盟商标申请中有87.3%是不存在缺陷、也未遭到异议而注册成功的,这一比例显著高于欧盟知识产权局同期受理的欧盟商标申请的平均水平(为71.8%);与此同时,欧盟知识产权局受理的欧盟商标申请中有6.8%被发现存在绝对注册障碍,而其中来自中国的欧盟商标申请只有2.8%被认为存在绝对注册障碍。前述指标在一定程度上可以体现出来自中国的欧盟商标申请的质量要高于平均水平。

  • 从成功获得注册的欧盟商标数量上来看,在2010至2019年间,有53590件来自中国的欧盟商标申请成功获得了注册,其中2019年来自中国的欧盟商标注册数量与2010年相比增长了1127.1%,平均年增长率达到34.2%。

  • 二、2010至2019年间来自中国的直接申请注册式欧盟外观设计申请情况:

  • 如下图所示,在2010至2019年间,来自中国的直接申请注册式欧盟外观设计申请量总计达到56846件,年平均增长率为31.4%,其中2019年度的申请量与2010年度相比增长890.4%。

  • 如下图所示,来自中国的直接申请注册式欧盟外观设计的排名前十位的申请人的申请量之和占来自中国的总申请量的10.2%,其中大部分是设计密集型行业公司和商业领域的大型跨国公司,主要涉及的行业包括家具、户外用品、家居用品、纺织产品、电气设备、照明设备及办公用品'>办公用品等。

  • 如下图所示,2010至2019年间,按照洛迦诺分类,来自中国的直接申请的注册式欧盟外观设计中所涉及的类别最多的是第26类(照明设备类,占比16%),其次是第6类(家具类,占比11.3%),再次为第14类(录音与通讯设备类,占比10.2%)。

  • 2010年至2019年间,共有54166件来自中国的欧盟外观设计申请获得注册,其中2019年来自中国的欧盟外观设计注册总量与2010年相比增长了892.7%,平均年增长率达到31.2%。

  • 三、2020年COVID-19疫情对欧盟商标和欧盟外观设计申请的影响:

  • 如下方两张图表所示,2020年COVID-19疫情在年初的爆发使得2020年第一季度的欧盟商标、欧盟外观设计申请量与2019年度同期相比都呈现明显的下降趋势,其中以2020年3月份为例,欧盟商标申请量相较于2019年同期减少了7.3%,注册式欧盟外观设计申请量比2019年同期减少了11.1%。

  • 但是,总体来说,从2020年第二季度开始,欧盟商标与欧盟外观设计申请量开始呈增长态势,其中以2020年12月份为例,欧盟商标申请量比2019年同期增长了37.8%,欧盟外观设计申请量更是比2019年同期增长了61.4%。

  • 下图反映了2020年COVID-19疫情期间来自中国的欧盟商标申请在总申请量中所占比例的变化。2020年1月,来自中国的欧盟商标申请量占欧盟商标总申请量的10.3%,随着下半年中国疫情防控措施取得初步成功以及整体经济的恢复,2020年12月自中国的欧盟商标申请量在欧盟商标总申请量中的占比已经上升到约20%。

  • 下图反映了2020年COVID-19疫情期间来自中国的直接申请的注册式欧盟外观设计申请在总申请量中所占比例的变化。2020年1月,来自中国的欧盟外观设计申请量占欧盟外观设计总申请量的13.1%,而到了2020年12月,来自中国的欧盟外观设计申请量在欧盟外观设计总申请量中的占比已经达到约25%(全年峰值出现在9月,高达27.5%)。

  • 最后值得一提的是,2020年在欧盟知识产权局受理的第10类(医疗器械和设备)相关的欧盟商标申请中有超过25%来自中国。这反映了疫情期间快速增长的对于个人防护设备的全球性需求与中国相关产能和供应量的扩大之间的密切关联性。

  • 具体情况具体分析,要考虑到细分市场对相关公众认知习惯的影响。若此类商品的市场都习惯于通过其外部包装来对商品进行区分,那么独特的商品包装就有成为立体商标的可能。比如,彩妆和高档酒水通常会用独特的包装造型来区分商品及服务,某些汽车的整体外型也很容易区分其来源,那么就可以考虑其存在固有显著性。但在卫生纸,香烟,药品等领域,其包装容器都基本趋同,所以公众没有形成从包装识别商品的习惯,那么在这些领域就几乎很难认定其包装具有固有显著性。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐