哑口无言商标秘密：葡萄酒申请注册“粤港澳”商标？
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:30:54
- 摘要
3月31日，北京知识产权法院举行新闻发布会，发布涉“欺骗性”条款商标驳回复审案件典型案例。北京知识产权法院党组成员、副院长兼政治部主任宋鱼水介绍，该院审判三庭成立以来，共受理商标驳回复审行政案件三万余件，其中涉“欺骗性”条款案件收案量逾千件，占商标驳回复审行政案件收案总数的3.1%。
商标权的取得或保护以制止混淆为出发点。在商标权的取得上，与注册商标相同或近似的商标如果使用在相同或类似的商品或服务上不能给予注册;在商标权的保护上，商标权人有权禁止他人在相同或类似的商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的标志。
去年初，在打假维权团队经公证现场取证之后，南宁多丽公司以商标侵权为由，分别起诉南宁市动感新世界百货店、南宁市湘云日用百货经营部、南宁市株伟日杂百货店、南宁市多给利电器经营部（追加被告），诉求法院判令四被告立即停止实施任何侵犯其商标专用权的行为，并赔偿因制止侵权行为所产生的合理费用10万元。
来源：封面新闻
3月31日，北京知识产权法院举行新闻发布会，发布涉“欺骗性”条款商标驳回复审案件典型案例。北京知识产权法院党组成员、副院长兼政治部主任宋鱼水介绍，该院审判三庭成立以来，共受理商标驳回复审行政案件三万余件，其中涉“欺骗性”条款案件收案量逾千件，占商标驳回复审行政案件收案总数的3.1%。
新闻发布会现场。
宋鱼水表示，在实践中发现部分经营者在申请注册商标时，仅从自身利益出发，设计商标时怀着侥幸心理，妄图打“擦边球”，通过夸大宣传、虚假描述等方式，误导公众。这样的商标无法获准注册，长远看来，也影响商标申请人作为市场主体的正常经营与发展。
在发布会上，还公布了涉“欺骗性”条款商标驳回复审案件典型案例。其中包括“全天然”商标，原告深圳某科技有限公司申请注册在第3类洗发液、染发剂、化妆品等商品上。国家知识产权局审查后以违反“欺骗性”条款为由经复审予以驳回，原告不服向法院提起诉讼。
法院经审理认为，“全天然”本身有“全部自然形成”的含义，使用在洗发液、化妆品等商品上，容易使相关公众认为其商品的原料成分全部由天然原料制造，不含任何化学成分，从而有可能产生误认，被认定带有欺骗性。因此法院判决驳回了原告的诉讼请求，类似情况的还有“古井原生态酒”“有机荟”等商标。
在易误认“功能用途”方面，包括“为胃好”商标，原告广州某生物科技有限公司申请注册在第32类无酒精饮料、植物饮料等商品上。法院经审理认为，该商标使用在植物饮料等商品上容易使相关公众认为其商品具有“养胃”“健胃”等对人体胃功能有好处的功效，从而有可能产生误认，同样被认定带有欺骗性，驳回了原告的诉讼请求。类似情况的还有“享瘦曲线”、“霾卫士HAZEGUARD”等商标。
易误认“技术规格”的商标有“椰树鲜榨”，原告某集团有限公司申请注册在第32类无酒精果汁饮料、啤酒（无酒精）等商品上。法院经审理认为，“鲜榨”一词有“新鲜压榨”的含义，使用在无酒精饮料等商品上容易使相关公众认为其产品均为“新鲜压榨”而成，从而可能产生误认，被认定带有欺骗性，驳回了原告的诉讼请求。类似情况的还有“植萃醇露”、“老手艺”等商标。
此外，典型案例还包括标志中含有地名或与地名相关，容易使公众对商品的产地产生误认的“粤港澳”，原告吉林某酿酒有限公司申请注册在第33类葡萄酒、白酒等商品上。
法院经审理认为，“粤港澳”是指我国广东省和香港、澳门特别行政区所构成的区域。该吉林公司将“粤港澳”作为商标注册和使用在葡萄酒等商品上，容易使相关公众对其商品的产地产生误认，带有欺骗性，最终被驳回。
经过几年的资本积累，包括对面粉市场的详细调研，荣氏兄弟于宣统二年(1910'>1910年)三月决定：再次投人巨款，引入当时世界上最先进的美国制粉机器。这样，工厂将生产规模足足扩大了三倍。同时，荣氏兄弟又决定更改产品商标名称和图样，请人设计了一个更赋有时代气息和高科技含量的商标图样，即开始使用一艘乘风破浪、一往无前的铁甲舰船，作为自己的产品商标图样，并为该商标图样取名为“兵船”牌。
