改变了无数人商标秘密：海峡两岸保护的注册商标种类所包含的范围不同
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:29:20
- 摘要
海陕两岸都保护注册商标，但在保护的注册商标具体种类方面，大陆商标法规定了对商品商标、服务商标、集体商标和证明商标的保护，台湾“商标法”也规定了对商品商标、服务商标、证明标章（含证明商标）、团体标章（含团体商标）①的保护,但标章是指标志或章记，因此，标章不限于商标,而当然包括商标②。
基于上述案件的裁判我们可以看出正确区分基础商标和防御商标是企业的必备功课。基础商标是防卫性注册商标的对应面，也是防卫性注册商标存在的基础，防卫性商标存在的主要作用是保护基础商标功能的实现以及加强正商标和权利人之间的联系紧密度。
近年来，益阳市大通湖湖区市场监管局积极开展知识产权运用促进和保护工作，营造良好营商环境。2020年，专利申请量46件，专利授权量25件，发明专利申请量增长率为233.33%，专利密度为1.24件/万人。其中，大通湖大闸蟹、大通湖大米获得国家地理标志证明商标，打造了一批农业特色品牌。2020年，检查农贸市场、药店、超市商店、食品经营户、餐饮门店等市场主体1256户次，严厉查处了销售假冒“飘安”牌一次性使用口罩案件。
海陕两岸都保护注册商标，但在保护的注册商标具体种类方面，大陆商标法规定了对商品商标、服务商标、集体商标和证明商标的保护，台湾“商标法”也规定了对商品商标、服务商标、证明标章（含证明商标）、团体标章（含团体商标）①的保护,但标章是指标志或章记，因此，标章不限于商标,而当然包括商标②。同时，台湾在2003'>2003年“商标法”修改之前,对联合商标和防护商标进行了专门规定，且明确规定应指明正商标。2003'>2003年修正后，虽然废除了联合商标并正在逐步废除防护商标，但2003'>2003年修正之前申请的联合商标、防护商标仍然给予保护，只不过在履行相关手续后，可作为独立商标受到保护。（参见台湾“商标法”第86和第87条。关于修正的理由，“立法院”解耗为:“将商标权之范围由同一商品或同类商品修正为以所指定之商品为限，使企业为保护其商机，大鼠申请联合商标，并衍生审查实务之困扰，基于联合商标之功能有限，并参考英国于1994年及日本于1996年修正商标法废除联合商标制度，爰废除联合商标之制度;乂本次修正对注册商标之保护，已扩及商标减损之概念，可取代防护商标之功能,为使商标制度单纯化，遂逐步废除防护商标制度，爱蒯除现行条文第二十二条，并明定过渡期间之适当规范。”其废除联合商标和逐步废除防御商标的理由不能让人信服。）大陆商标法对此则一直没有任何规定，但在大陆商标权保护实践中,有些做法却与联合商标和防御商标（即台湾“商标法”所称的防护商标）的保护的做法非常类似①，当然，按现行商标法的做法，这些商标要分别注册，也没有指明正商标的要求。
从现实情况来看，海峡两岸对此的态度是完全不同的：台湾“商标法”几经修改,废除了联合商标并正逐步废除防御商标;而大陆方面，有一种观点认为应当在商标法的第三次修正中增加此内容②。因为联合商标和防御商标的作用都是“商标专用权人为了防止他人以近似的商标或类似的商品影射，为积极扩大商标的注册范围而采取的商标专用权自救措施”③，注册的目的是防备，而不是使用。虽然TRIPS协议的规定,对商标权的保护不论是驰名商标还是普通商标，似乎已经很完善,也没有联合商标和防御商标的相关规定。但应当注意到，TRIPS协议对商标权的保护，更倾向于被动保护，即当一行为按照法律规定被认定侵权后才进行处理,因而是一种事后救济和被动保护。若有了联合商标和防御商标的规定,则商标权人就可以主动保护，通过自己的积极注册行为来更好地保护自己的商标权。而且，注册联合商标和防御商标后,不会因为“连续三年不使用”就被撤销，这对保护商标权人的利益是非常有益的。
法律的生命在于经验，司法实践者的使命在于将字面的法转化为行为的守则、生活的准则，对刑法价值追求持不同立场的司法实践者，对司法解释中“件”的含义将产生不同的理解，在计算注册商标标识数量时自然会得出不同的结论。下面的案例为我们深入探讨该问题提供了素材。
