写得让我失眠商标秘密：TRIPS框架下海峡两岸合作保护商标权探讨
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:29:12
- 摘要
自20世纪80年代末以来，海峡两岸的经贸交流迅猛发展，由此衍生出一系列的法律问题，商标权的保护即为其中最引人注目的法律问题之一。
国家知识产权局设立专利商标质押登记绿色通道，累计为5000余家企业提供即刻办理的加急服务。大幅提高登记效率，修订商标质押登记程序规定，实行告知承诺制，简化质押登记材料和程序，压缩办理时限至2个工作日；专利质押纸件办理时间由7个工作日压缩至3个工作日，电子化办理压缩至1个工作日。
近两日，东海航空机组人员涉及机上纠纷事件引发外界关注。部分媒体在报道该事件时用“东航”来代指东海航空有限公司，让为“东航”注册了商标的中国东方航空“躺枪”。
自20世纪80年代末以来，海峡两岸的经贸交流迅猛发展，由此衍生出一系列的法律问题，商标权的保护即为其中最引人注目的法律问题之一。长期以来，由于政治、经济体制、意识形态及受外来文化影响的程度不同等原因，尽管海峡两岸有着同样的文化底蕴、同样的传统习惯，还是导致了海峡两岸法制发展方向的不同,也因此导致海峡两岸商标权保护各具特色、自成体系。因而两岸商标法对商标权保护的差异也就成了研究的焦点。但目前有关两岸商标权保护的研究，基本上局限在海峡两岸商标权保护的比较方面(只是比较的角度不同：有的是全面比较，从传统知识产权权利保护的著作权、专利权、商标权分别进行比较;有的是就商标权保护的全部问题进行比较;还有的是就商标权保护的若干方面进行比较，包括商标权的刑法保护比较。)或TRIPS协议对海峡两岸商标法的影响上（如杨和义,2002；高子才，1996；胡良荣,2003；王连峰、王彦喜，1998；杨崇森,1995；彭莉,2000），鲜有涉及两岸合作保护商标权的内容。只有彭莉的《TRIPS对两岸商标法的影响及两岸合作保护商标权的探讨》涉及了海峡两岸商标权合作保护问题。而健全的商标权保护制度对海峡两岸的投资、科技、贸易的正常交往以及工商业者的切身利益，都有着重要的影响。因而，基于目前海峡两岸经济贸易交往的局势,特别是2009'>2009年海西区域规划上升为国家战略后，两岸必将全面扩大和深化经贸交流，则海峡两岸如何求同存异，合作保护商标权,是不容回避的问题。
由于大陆与台湾多年隔海对望的局势,使得与台湾合作保护商标权，不同于与香港、澳门的商标权保护合作①。因此对海峡两岸合作保护商标权有探讨的必要。本文试图通过比较海峡两岸商标法对商标权保护方面的区别，在此基础上结合海峡两岸在商标权保护上的现实情况，分析海峡两岸合作保护商标权的必要性和可能性，进而提出自己对海峡两岸合作保护商标权的思路,期望通过海峡两岸对商标权合作保护的探讨，达到海陕两岸商标权保护的双赢局面。
对于非音乐性质声音商标，例如“河流的水声”“鸟儿的叫声”等自然界的声音，要想证明其具备固有显著性是不切实际的。我国国家商标局对声音商标的显著性做出了相关的审查批复：声音商标在申请过程中如果明显的缺乏显著性，那么商标局允许商标申请人提交与该声音商标有关的长期使用和宣传的证明，以表明该申请注册的声音商标是具备获得显著性的声音商标。可是该批复中却并没表明提交工作的具体程序，提交材料的具体要求也未作规定。
