出人意料商标秘密：茶叶界网红“小罐茶”商标遭碰瓷法院判赔100万
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:28:10
- 摘要
深圳一家企业给自家茶叶产品冠之以“小罐X茶”，模仿国内茶叶届新晋网红“小罐茶”，被告上法庭。近期，宝安法院审理后判决，被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失100万元，同时登报道歉，消除影响。
但是这种模式仅将他人商标作为触发参与竞价排名的推广广告出现的关键字，该推广广告无论是在链接标题、对网页的描述还是点击链接打开的网址中都没有出现对他人商标的相关内容，所有的文字宣传和商品或服务皆来自参与竞价排名的商品或服务的提供者本身，在这种情况下，作为一个合理谨慎消费者，当搜索关键字后得到的结果从页面描述到网站内容都没有涉及其搜索的关键字商标时，应该完全可以识别出该链接指向的商品或服务与其搜索的关键字商标权人无关。
对于这起官司，云铜股份的代理人认为，云南省工商局认定云铜股份持有的“云铜”商标为“云南省著名商标”的行为合法有效。而且云铜股份的“云铜”商标早在2012'>2012年就被认定为“昆明市知名商标”。
来源：深圳新闻网
深圳一家企业给自家茶叶产品冠之以“小罐X茶”，模仿国内茶叶届新晋网红“小罐茶”，被告上法庭。近期，宝安法院审理后判决，被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失100万元，同时登报道歉，消除影响。
北京小罐茶业有限公司（以下简称“北京小罐茶公司”）是一家以“小罐茶”为卖点的中国茶叶界新晋“网红”公司，近年来声名鹊起，销量节节攀升。然而“人红是非多”，该公司在市场上发现，深圳A公司未经其许可，擅自在A公司生产销售的茶叶产品的显著位置突出使用与其第15908554号、第16791551号“小罐茶”商标近似标识，极易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，侵害其注册商标专用权。且戴某是深圳A公司及其关联公司深圳B公司的实际控制人，利用不同法人主体从事侵权行为以逃避处罚，遂将两家公司告上法院。
宝安法院经审理认为，原告依法享有第15908554号、第16791551号商标专用权，涉案注册商标至被控侵权行为开始时已具有较高的知名度。在隔离比对状态下，二被告在被控侵权产品上使用的标识与原告注册商标构成近似，且被控侵权产品属于原告商标核定使用商品，故，被告的行为侵犯原告的注册商标专用权。而被告戴某理应知晓公司存在侵犯他人合法权益，却仍以自己名义账户来收取货款，与被告深圳B公司构成共同侵犯。二被告应当承担停止侵权、赔偿损失、消除不良影响的民事责任。
宝安法院作出判决如下，二被告立即停止侵犯原告第15908554号、第16791551号注册商标；二被告连带赔偿原告经济损失（含合理开支）1000000元；二被告在《中国工商报》上刊登声明以消除不良影响（声明内容须经本院审核）。
后二被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，二审法院判决驳回二被告的上诉，维持原判。
从上述规定可以发现，德国商标法虽然一改之前商标转让的连同转让原则，允许商标的自由转让甚至是部分的转让，但是却要求转让的商标权必须受到商标法的保护作为前提，即拟转让的商标权尤其是对于注册取得的权利，必须在德国范围内真正使用于注册的商品或服务之上（除非有不使用的正当理由），获得了商标权保护的资格之后，才可以进行转让。这就禁止了仅仅通过抢注商标或商标囤积行为，而没有实际使用过的商标转让。这样的规定与美国对于商标权利本身设置条件有异曲同工之效，仅仅是时间节点的不同，两者所要达到的目的是完全相同的。
