北京某连锁超市有限公司侵犯“全聚德”商标权
- 作者： 商标买卖专家 发布时间：2024-01-13 05:56:34
- 摘要
近日，北京市石景山区人民法院审结了北京全聚德房山食品有限公司起诉北京某连锁超市有限公司侵犯商标权一案。法院一审判决，被告擅自在烤鸭上使用与全聚德商标相同的标识，侵犯了原告全聚德公司买卖注册商标的专有权，并责令其赔偿原告经济损失和合理费用共计45000万余元。欲了解更多商标资讯，欢迎访问十象商标买卖网！
按照《商标法》第31条要求2个或是以上的商标买卖申请人，在同类商品或是类似商品上，应用同样或是类似的商标身亲买卖的，初步申请并公告在先申请的商标如果是同一时间申请商标的么初步审定并公告应用在先的商标，并驳回其他人的商标申请，切不予进行商标公告。
活动现场，广州市正品正货品牌联盟代表向全市生产经营者发出“正品正货在行动”活动倡议，并颁发广州市正品正货品牌联盟牌匾，旨在促进区域正品品牌健康发展，维护行业良性竞争，提高区域正品品牌商标保护意识，打造广州市“正品”消费示范区。
近日，北京市石景山区人民法院审结了北京全聚德房山食品有限公司起诉北京某连锁超市有限公司侵犯商标权一案。法院一审判决，被告擅自在烤鸭上使用与“全聚德”商标相同的标识，侵犯了原告全聚德公司买卖注册商标的专有权，并责令其赔偿原告经济损失和合理费用共计45000万余元。欲了解更多商标资讯，欢迎访问十象商标买卖网'>十象商标买卖网！
原告全聚德公司诉称：全聚德系中华著名老字号，创建于1864年，迄今已有100余年历史。1999年1月，“全聚德”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告是“全聚德”商标的合法权利人，经全聚德集团授权，拥有“全聚德”商标在第29类板鸭、烤鸭等商品的买卖注册商标专用权。被告未经许可，销售了假冒的全聚德烤鸭，侵犯了原告的商标权，给原告百年老字号品牌造成严重不良影响且对原告发送的协商解决律师函置之不理。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15万元及合理支出1.36万元。
被告公司当庭未发表答辩意见。
石景山法院经审理后认为，本案涉案商标为依法买卖注册且处于买卖注册有效期内，原告全聚德公司经涉案商标专用权人授权，有权使用涉案商标且有权以自己的名义单独提起本案诉讼。本案中，涉案产品为烤鸭，属于涉案商标核定使用的商品范围，其包装袋上突出使用了与涉案商标一样的“全聚德”文字标识，且经当庭比对及原告全聚德公司鉴定，涉案产品并非由权利人生产或经权利人授权的主体生产，故法院认定涉案产品属于侵犯涉案买卖注册商标专用权的产品。根据原告全聚德公司提供的公证书、购物小票等证据，法院认定被告幸福公司销售了侵犯原告商标权的商品且无法证明具有合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告全聚德公司未能提供证据证明其因被告幸福公司的侵权或侵权获利而遭受的实际损失，法院根据以下因素确定赔偿数额，即涉案商标、被告侵权的性质、情节、经营规模和主观过错程度，以及涉案商品的食品。这种假冒伪劣商品一旦出现问题，不仅会损害消费者的身体健康，还会影响权利人的商誉。最后，石景山法院一审判决被告赔偿原告经济损失和维权合理费用共计4.56万元。
目前，双方均未提出上诉。
7月12日,四川省高级人民法院民事审判第三庭公开开庭审理了四川好医生药业集团有限公司与平安健康互联网股份有限公司商标权侵权纠纷上诉一案。
