中泰文具商标纠纷引先着作权与商标热议...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 04:59:49
- 摘要
中泰文具商标纠纷引先着作权与商标热议...-十象商标网
当事人双方的第二个争议点为被诉行为是否为侵权行为。鉴于被告方缺乏商标买卖法律知识，调解小组指导其向专业法律服务人员咨询相关法律知识，使被告方认识到自己的行为涉嫌商标侵权。
自1998年起，我国已连续21多年编制发布商标买卖保护状况白皮书，向国内外各界介绍我国商标买卖保护状况。(记者张亚雄)
围绕文具用品申请注册的申请“MASTERART及狮子图形徽章图形”泰国著名的文具商标(以下简称争议商标)D.H.A.西亚姆瓦拉有限公司(以下简称西亚姆瓦拉公司)和中国文具制造商天津昌伟文具有限公司法定代表人张某展开了权属纠纷。
近日，随着北京市高级人民法院终审判决的作出，双方历时8年的纠纷终于落下帷幕。法院终审判决撤销了国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）对系争商标予以核准注册的复审裁定，并判令商评委重新作出裁定。
为什么会这样？
据了解,6年11月28日，张某提出争议商标，即575076号MASTERART及狮子图形徽章图形商标的注册申请应当在卷笔刀、橡胶擦、铅笔、书写材料、绘画材料等第16类商品中规定。2009'>2009年7月13日，国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）对有争议的商标进行了初步审批和公告。
2009'>2009年10月16日，西亚姆瓦拉公司向商标局提出异议，称商标注册侵犯了其对MASTERART狮子图形徽章图形外框图案(以下简称涉案作品)享有在先作权。
2011年10月17日，商标局裁定批准商标注册。(泰国)西亚姆瓦拉公司拒绝接受，于同年11月29日向商评委申请复审。2013年12月23日，商评委作出复审裁定，批准商标注册。
（泰国）西亚姆瓦拉拒绝接受，然后向北京市第一中级人民法院提起诉讼，但法院一审驳回了西亚姆瓦拉的诉讼请求，然后于今年5月19日向北京市高级人民法院提起上诉。
经审理，北京市高级人民法院认为，涉案作品构成了受《中国作权法》保护的艺术作品。虽然西亚姆瓦拉公司在中国取得涉案作品的作权登记时间晚于争议商标申请登记日，但案件证据可以证明，争议商标申请登记日前已创建并公开发表。与涉案作品相比，争议商标只删除了外框，两者在英文字体、狮子图形、徽章和布局上完全一致，构成了实质性的相似性。因此，争议商标的注册申请损害了西亚姆瓦拉公司对涉案作品的优先作权。
综上，北京市高级人民法院终审撤销一审判决及商评委所作复审裁定，并判令商评委重新作出裁定。
在这种情况下，西亚姆瓦拉公司提供的证据显示，其在中国的作权注册时间晚于商标注册日期，但同时提交的1999年、2002年泰国商标注册证书及其与中国公司的文具商品订单可以证明相关作品在商标注册日期前已完成并公开发表。因此，西亚姆瓦拉公司对所涉及的工作享有优先权。
因此，不难看出，商标申请人在申请注册商标后，其他人与注册商标作权对抗，组织提交证据时，重点关注对方是否有作权，以及实际取得作权的时间。当作权取得时间早于所涉商标注册日时，所涉商标申请人需要提供证据证明所涉商标是独立创作的。商标设计完成后，商标申请人应妥善保存原手稿等相关证据，并及时办理作权登记，作为独立创作的证据。
三、商标宽展
第六十五条商标买卖人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其买商标专用权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以依法在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
